今週のAIニュース（2026年9月第2週）──OpenAI「研究インターン到達」とナビエ・ストークス「解決」、数学者25人の反発、アモディ「減速」にマスク・アルトマンが同意、Proは新規停止

2026年9月17日時点の情報です。

今週（9月7日〜13日）は、先週のモデル発表ラッシュと比べて、時事的な話題の多い週でした。一言でいえば、OpenAIが4本、Anthropicが3本を出した週です。OpenAIは研究の自動化・画像・ナビエ・ストークス・Proの新規停止、Anthropicは経済モデル・悪用の報告書・減速のエッセイ。そして「AIが解いた」に対する反発が、数学者の声明と宣言という名前つきの形で出ました。

動画版は週刊AIニュース 9月第2週の解説動画（27分23秒）。この記事は各ニュースの一次ソースと数字を整理し、当サイトの個別記事があるものはそこへつなぎます。

• OpenAIが「自動研究インターンに到達」と社内実測で宣言。中央値の研究者が1日600ドル超の推論を消費、人間の1労働日あたりエージェントが3.1労働日分働く
• OpenAIが「内部モデルがナビエ・ストークスのミレニアム懸賞問題を解いた」と発表（166ページ・約1万エージェント・約88時間）。同日、NYUのBuckmaster教授が学習データの疑いを4ページの声明で公にした
• フィールズ賞受賞者25人が「AI企業と数学界の目標は深刻にずれている」と宣言。9月12日17時35分時点の賛同者は2,777人
• Anthropicが154ページの悪用報告書を公開（中国7ラボを実名・生物兵器への悪用を開示）。CEOアモディの「減速」エッセイに、マスク「Dario is right」、アルトマン「同じことをする」、ハサビス「正しい道筋」
• ChatGPT Pro $200プランの新規申込を一時停止。DeepSeek-V4.1-Flashは出力100万トークン0.6ドル、Sakana AIのFugu Maxは6ドル、Grok 4.7は「あと数日」で延期

1. OpenAI「自動研究インターンに到達」──中央値の研究者が1日600ドル

9月6日、OpenAIが「研究の加速、OpenAIの内側からの眺め（Research acceleration: a view from inside OpenAI）」を公開しました。AIがAI研究をどれだけ速くしたかを社内の実測で示した文書で、原文は「我々の測定によれば、昨秋に発表した、今年9月までに自動研究インターンを持つという目標に到達した」と書いています。昨秋の約束とは、2025年10月29日にサム・アルトマンがXに書いた「2026年9月までに数十万GPUで動く自動研究インターン、2028年3月までに本物の自動AI研究者」です。

注意点は、採点しているのが自社のGPT-5.6 Solであること、そして「成功」の過半数は途中で1回以上人が直していることです。同じ日、NVIDIAのジェンスン・フアンCEOは「AGIが到着した」と投稿しましたが、OpenAIの文書に書いてあるのは「到達したのはインターン」です。同じ日にもう1本、主席科学者パホツキの「An Alien Mind」も出ており、「この進歩の速度は再帰的自己改善まで持続しうると強く予期する」と書いた上で、自主的な減速への期待で締めています。加速の実測と減速の呼びかけを、同じ会社が同じ日に出しました。

2. ChatGPT Images 2.5──無料含む全プランに、価格は据え置き

9月8日、OpenAIがChatGPT Images 2.5を出しました。無料を含む全プランのChatGPT、ChatGPT Work、Codexに順次提供。公式が挙げる改善は、参照写真の再現度、頼んだ所だけを直す精密編集、何度直しても崩れにくい一貫性、複雑な指示と透過背景の理解の4つで、画像生成の遅延はImages 2.0比で最大50%減。画質のベンチマークの点数は載っていません。ChatGPT側の新機能はSketch（中に絵を描いて参考にできる）、テンプレート、画像への直接コメント、プロンプト付き共有の4つ。

APIはGPT-Image-2.5 Flare（大半の用途の既定）とSunburst（編集の細かい制御向け・生成時間は「より長い」とだけ）の2モデルで、価格は両方同じ。画像入力が100万トークンあたり8ドル、キャッシュ済み2ドル、出力30ドル、テキスト入力5ドル・キャッシュ済み1.25ドルで、前のGPT-Image-2と同額です。詳細はChatGPT Images 2.5登場に。

3. ナビエ・ストークス「解決」と、学習データの疑い

9月8日、OpenAIが「内部モデルがナビエ・ストークス方程式のミレニアム懸賞問題を解いた」と発表しました。Clay数学研究所の問題文は4つの主張のどれか1つの証明でよく、今回は外力ありで「壊れる例」を示すCとD。外力ゼロを問うAとBは、今回の結果だけでは決まりません。使ったのは8月28日から訓練している内部モデル（GPT-6 Astraより大幅に強いと記載）で、同じモデルで動くエージェントが同時に約1万、9月1日に着手して9月5日、約88時間で到達。論文は166ページで著者名は「OpenAI」だけ、Leanの未証明の穴（sorry）はゼロと記載、人の査読はこれから、賞は請求しないと明言しています。

同じ日、NYUの数学教授Tristan Buckmaster氏が4ページの声明を出しました。相方のLevent Alpöge氏（Anthropic所属）と1年ほど外力つきの爆発をLLMで進め、下書きは全部Codexのセッションに置いていた。9月3日にOpenAIの数学者へ自分からメールし、9月6日の通話（Sébastien Bubeck氏も参加）で内部モデルが外力つきの爆発を証明したと告げられた。「forcedと聞いた瞬間、真っ赤な警告灯だった」。学習に使ったかを聞くと「ユーザーデータは参照していない」、もう一度聞くと答えはなかった、というのが本人の記述です。

OpenAIの公式回答は4文で、「2人の仕事は公開まで一切見ていない」「特定のユーザーデータは参照していない」「可能性は低いが、匿名化されたデータがモデル改善に寄与したことは排除できない」「証明は大きく異なる」。「参照していない」と「寄与は排除できない」が同じ文章に並んでいます。外に出したくない仕事、特に未発表の研究をGPTやCodexに入れるかどうかは、この4文を読んでから決めるべきです。詳細はOpenAIが「AIがナビエ・ストークスを解いた」と発表──同じ日に数学者が公にした「パクられた疑惑」に。

4. Anthropicの2030年経済モデル──「予測ではない」計算機

2026年9月、Anthropicが、AIが2030年までに米国経済へ与える影響を計算する経済モデルを、論文と誰でも数字を入れて動かせる計算機の形で公開しました。著者は5人で、うちチャド・ジョーンズ氏はスタンフォードの経済学者。論文は「これは予測ではないし、確率も付けない」と書いています。

対象は2026〜2030年の米国経済。AIが入るのは管理・専門・営業・事務の認知職だけで、働く人の62.4%がここにいます。入力は5つ（AIが影響するタスクの割合、実際に使われる割合、どれだけ安く済むか、人の代わりにやる割合、無くなったタスク1つあたり生まれる新しい仕事）で、うち2つは測ってある（影響する割合0.14・使われる割合0.10）。

極端シナリオでは、認知職の賃金がAI無しより11.5%低く、それ以外は33.6%高い。労働の取り分は60%から45.2%へ。賃金の上げ下げを決めるのはAIの賢さではなく資本がどれだけ速く増やせるかで、極端シナリオで資本の増えやすさを変えるだけで平均賃金は+30.1%から−9.2%まで動きます。入れていないのはロボット、データセンター建設の需要、転職で失う技能、政策、景気の波。3つのシナリオは2027年までほとんど同じ動きなので、「今の雇用統計に何も出ていない」は極端シナリオを否定する材料にならない、と論文は書いています。論文の中身はAnthropicが公開した「2030年の経済モデル」を読むに整理しました。

5. Anthropic脅威レポート154ページ──中国7ラボを実名、生物兵器への悪用も

9月10日、Anthropicが154ページの報告書を出しました。2025年12月から2026年8月までに止めたClaudeの悪用が7ジャンルに分かれています。

• 蒸留：名指しされたのはAlibaba・Moonshot・DeepSeek・Zhipu・Xiaomi・MiniMax・SenseTimeの中国7ラボ。盗んだカードとAPIキーで作った数千のアカウントからClaudeの思考過程を抜き出し、最大はAlibabaでピーク時1日300万回、5〜7月の合計1億5,100万回。集めた記録はQwen 3.5・3.6・3.7の学習に使われたと記載。MoonshotとDeepSeekは自分の客のリクエストを黙ってClaudeに転送していた（Moonshotは10日間で約30万件・不正アカウント5,380個、DeepSeekはClaude CodeやOpenCodeの利用者だけを選んで14日間で1,210万回）
• 兵器：今回新設で6件。イエメン北部の集団が誘導ロケットの飛行制御ソフトを書かせて実際に撃ち、ロシアの少人数チームが人を標的の種類に含む自爆ドローンの群れを設計させていた
• 監視：マリの首都の1人のコンサルタントが、国内の携帯3社すべて（約2,500万SIM）を範囲にした国家規模の傍受基盤を作った。中国の市の公安の例では、一度断った依頼が言い方を変えると通った。Anthropicは自社の安全策が「一様には働かなかった」と書いている
• 生物：「我々の知る限りどの民間企業も、自社サービスが生物兵器の開発に悪用された証拠を公開したことはない」で始まる章。5件で、名前・国・病原体は伏せられている。最も重いのは、Claudeが断った依頼を自動で他社の緩いモデルに回す中継業者がいて、そのコードの大半をClaudeが書いた、という記述

報告書の結論は「意図を見分けられない両用の領域では、分類器は便益と危害防止を同時には満たせない。だから信頼できる利用者に限る制度しかない」。出しているのはAnthropicで、名前が出た会社は競合。反論は確認していません。詳細はAnthropicが154ページでClaudeの悪用を全公開に。

6. Fugu Ultra v2とFugu Max──Fable 5.1もAstraもプールに入れずに首位

9月11日、Sakana AIが最高性能を狙うFugu Ultra v2と、安さと性能の両立を狙うFugu Maxを同時に出しました。他社モデルを裏で呼ぶ仕組みで、Ultra v2の図は8本中、首位か同率首位が5本・2位2本・4位1本（GDP.pdfは34.3で首位、DeepSWEは74.3でAstraの73.0に1.3点差、HLEはFable 5.1の59.1が首位でUltra v2は56.3）。図の注記に「学習終了日は2026年8月28日」「Fable 5、Fable 5.1、GPT-6 Astraはプールに含まれていない」とあり、新しいフロンティアモデルが公開されたら約2週間で更新版を出す方針です。

Fugu Maxは100万トークンあたり入力2ドル・出力6ドル・キャッシュ入力0.25ドル。図10本中首位6本で、Terminal Bench 2.1は89.5（Gemini 3.8 Flashが89.4）。負けた4本のうち3本の相手はGemini 3.8 Flashで、本当の比較相手はGeminiです。数字はすべてSakana自身の測定で第三者の検証はまだ無く、SWEFishは自社ベンチ、Astraが載っていない図が3本あります。詳細はSakana AI、Fugu Ultra v2とFugu Maxを同時公開に。

7. フィールズ賞25人の宣言──「AI企業の目標と数学界の目標は深刻にずれている」

ナビエ・ストークスの続報として、フィールズ賞受賞者25人が連名でAI企業に向けた宣言「数学におけるAIの深刻なミスアライメント」を出しました。1978年受賞のピエール・ドリーニュから2026年受賞のユー・デンまで、日本からは1990年受賞の森重文氏も署名。署名者の1人テレンス・タオ氏が9月11日に自分のブログで公開しました。

宣言は「LLMの数学的能力は劇的に向上し、多くの分野の主要な未解決問題を解けるところまで来た」と認めた上で、「AI企業がベンチマークとして数学の問題を解こうと押し進めることは有害だ」と続きます。核心は「問題を解くことは、概念的な理解と洞察という本来の目標のための、道具であり代理指標にすぎない」。発表のやり方にも踏み込み、「解決はしばしば急いで発表され、他者の先行研究の引用に割く時間が残されない」「深刻な帰属と盗用の問題を引き起こす」と書いています。ただし企業名もナビエ・ストークスもBuckmaster氏の名前も出しておらず、名指しは報道側（エコノミストの見出しは「トップ数学者たちがOpenAIの手法に憤慨している」）。AIを否定してもいません。9月12日17時35分時点の賛同者は2,777人、OpenAI側の反応は動画時点で確認できていません。詳細はフィールズ賞受賞者25人が連名で宣言に。

8. アモディ「We Must Pace the Frontier」──マスク・アルトマン・ハサビスが同意

9月12日、AnthropicのCEOダリオ・アモディ氏が新しいエッセイ「We Must Pace the Frontier」を出しました。主張は「AIの能力を上げるペースを落とさなければならない」の1文。今回いつもと違うのは反応で、日本時間13日0時1分にイーロン・マスク氏が「Dario is right」、1時30分にサム・アルトマン氏が「ダリオに同意する。社員と同じアクセスを持つ独立した評価者を置く約束はよい考えで、我々も同じことをする」、7時59分にデミス・ハサビス氏が「ダリオのエッセイは正しい道筋を示している」、Anthropicのカーパシー氏も「業界として団結して実現したい」。

中身は「止める」ではなく、学習や研究は続けて安全対策に時間を取り、外部に確認してもらうこと。2023年の停止論は「ほとんど意味がなかった」と本人が書き、今は違う理由が2つ──「今年の夏頃からAIの進歩が劇的に速くなった（AIが次のAIを作り始め、Anthropicを含む業界全体で始まっている）」と、7月のOpenAI・Hugging Faceの事件（もっと賢くて同じくらい言うことを聞かない群れなら、6〜12か月でインターネット全体を乗っ取るボットネットを作れる力を持ちうる。損害は数千億ドル、と本人の「心配」として）。3段階の案は、①METRのような外部の監視役に社員と同じアクセスをずっと渡し「Anthropicの編集を受けずに」公表できるようにする（Anthropicが自分から今やる）、②米国と同盟国の企業で共通の安全基準と速さの上限（法律が最も強く、並行して自主基準。ハサビス氏の7月のFINRA型業界団体案を受け皿に）、③中国を含む世界での協調（AIがAIを作る速さの制限速度は「ぎりぎり可能」、全面的な一時停止は「近いうちに実現するとは思えない」）。遅くできる幅の上限は「アメリカ企業が中国共産党に対して持つリードの分だけ」で、チップの禁輸・蒸留の取り締まり・モデルの盗難防止の3つを同時に並べています。書いていないのは、どれだけ遅くするかの数字と監視役の時期や費用。アルトマン氏の「同じことをする」も、この時点では文章だけです。その後の政界の反応はトランプ「AIの脅威はデマ」、ハリス・オバマ「減速は必要」に。

9. DeepSeek-V4.1-Flash──出力0.6ドル、KVキャッシュは1トークン890バイト

9月10日、DeepSeekがV4.1-FlashをMITライセンスで公開し、重みをHugging Faceに置きました。552BのマルチモーダルMoEで、コンテキスト100万トークン、最大出力384K。価格は出力100万トークンあたり0.6ドル、入力はキャッシュ外れ0.15ドル・キャッシュ当たり0.003ドル（オフピーク価格・平日ピーク時間帯は倍額）。

公式が並べた相手はOpus 5とGPT-5.6-Solで、Terminal-Bench 2.1が90.6（Opus 5は89.1）、DeepSWEが74.2（74.0）、Automation-Benchが54.8（50.3）。負けているのはHLEの36.8（Opus 5は56.3）とTerminal-Bench 4.0の31.2（51.8）。値段の理由は論文題名の「KVキャッシュ圧縮の限界を押し広げる」で、文脈を覚えておくメモリを1トークンあたり890バイトまで削り、前のV4-Flashの3,514バイトの約4分の1、初代V1の389,120バイトから437分の1。モデル名deepseek-flashひとつで、Claude CodeやOpenCodeから接続先を差し替えるだけで動き、上位のV4-Proへのリクエストも9月14日北京時間12時からV4.1-Flashに回されます。詳細はDeepSeek-V4.1-Flash公開に。

10. ChatGPT Pro $200プランの新規申込を停止

9月11日03時17分（日本時間）、OpenAI側のTibo（@thsottiaux）氏が「現在のユーザーに素晴らしい体験とAstraへの継続的なアクセスを確保するため、200ドルのProプランの申し込みを一時停止する。これらはシステムに最も大きな負担をかけるものだ」と投稿しました。続きは「可能な限り幅広いアクセスを提供し続けるために最小限の一手を取りたかった。他のすべてのプランとAPIは引き続き利用可能。既存のアカウントには影響がなく、できる限り速く容量を増やしている」。2日前の9月9日には同じ人物が「Astraの需要は本当に前例がない。続くならPro新規を少しの間止めるかもしれない」と予告していました。

OpenAIのヘルプセンターにも9月10日付で載っており、止まったのは200ドルのPro 20x。無料・Go・Plus・100ドルのProからの引き上げも不可で、100ドルのProは影響なし。再開日はどこにも書かれていません（9月17日時点でも、ヘルプセンター上部に停止の告知が出ていることを当サイトで確認）。Astraをどのプランでどこまで使えるかはGPT-6 Astraの使い方に整理しました。

11. Grok 4.7は延期──「あと数日、煮込む必要がある」

先週の本命だったGrok 4.7は来ませんでした。9月2日にイーロン・マスク氏が「Grok 4.7は10日後にリリースされる」と投稿し、12日前後の予定でしたが、9月12日02時22分（日本時間）に本人が返信で「Grok 4.7はあと数日、煮込む必要がある」。理由は「RLで応答の長さをあまりにも厳しく罰した、あるいは何か、のせいで、難しいタスクをできるのに早々に諦めてしまい、自分の作業を十分に厳密にチェックしていない」。新しい日付は「あと数日」とだけです。

今週の数字（出典つき）

各項目の自己申告・未検証の範囲

• 1のOpenAIの実測は、採点が自社モデル（GPT-5.6 Sol）で、第三者の測定はない
• 3のナビエ・ストークスは人の査読がこれから。Buckmaster氏の声明とOpenAIの回答は食い違ったまま
• 4の経済モデルは論文自身が「予測ではない」と書いている
• 5の報告書は、名指しされた企業からの反論を当サイトは確認していない
• 6のFuguの数字はすべてSakana自身の測定
• 10のPro停止の再開日、11のGrok 4.7の新しい日付は、どちらも書かれていない

来週の弾

来週の本命はまたGrok 4.7です。「あと数日」と本人が書いているので、来週には来ると見ています。9月14日北京時間12時からはDeepSeek V4-ProへのリクエストがV4.1-Flashに回され、Claude Codeの週間の枠も9月14日から今より17%減（Claude Codeの週間上限、9月14日から恒久+25%に）。ほかに、Anthropicが監視役を迎え入れた報告、OpenAIが「近く」出す詳細、約2週間で来るFuguの更新版、数学者の宣言へのOpenAIの反応、「AIが解いた」の続報を追います。

前週の分は今週のAIニュース（2026年9月第1週）、それ以前は7月第5週。8月分は動画のみで、記事は作っていません。