2026年9月11日 金曜日
AI時短ラボ
モデル· 約14

Sakana AI、Fugu Ultra v2とFugu Maxを同時公開──Fable 5.1もGPT-6 Astraもプールに入れず8本中5本で首位、Maxは出力$6

日本のSakana AIが2026年9月11日、オーケストレーション型AI「Fugu」の新版2本を公開した。Fugu Ultra v2は公式ベンチマーク8本中5本で首位、学習終了は8月28日でFable 5/Fable 5.1/GPT-6 Astraはモデルプールに含まれない。Fugu Maxは入力$2/出力$6で10本中6本首位、ただし勝ち差は0.1〜0.5点が大半。

Sakana AI、Fugu Ultra v2とFugu Maxを同時公開──Fable 5.1もGPT-6 Astraもプールに入れず8本中5本で首位、Maxは出力$6
執筆・編集:
目次

2026年9月11日(日本時間)時点。日本のSakana AIは同日、複数のAIモデルを束ねて動く「Sakana Fugu」の新版として、Fugu Ultra v2(最高性能寄り)とFugu Max(費用対性能寄り)の2本を同時に公開した。Sakana AIの発表によると、両方とも同日からOpenAI互換APIで利用でき、既存のFugu利用者はパラメータを1行変えるだけで切り替えられる。本記事は発表ブログ、製品ページの料金表とFAQ、技術レポートの記述だけをもとに、公式が出したベンチマーク図18本を1本ずつ読んでまとめた。解説動画(13分33秒・公式グラフ18本を1本ずつ)はYouTubeで公開済み

Fugu Ultra v2:公式ベンチ8本中5本で首位(うち3本はGPT-6 Astraが図に載っていない)。学習終了は2026年8月28日、Fable 5/Fable 5.1/GPT-6 Astraはモデルプール外と公式が明記。 Fugu Max:入力$2/出力$6(100万トークンあたり)。10本中6本で首位だが、勝ち差は0.1〜0.5点が大半。図の上での主な相手はGemini 3.8 Flash。 両方とも9月11日からOpenAI互換APIで提供。公式FAQは「新しいフロンティアモデルの公開後、約2週間で更新版を提供する」と記載。

何が出たか

Fugu Ultra v2 Fugu Max
位置づけ(公式) 複雑な多段階タスクで最高の能力を狙う 最も低い費用で最良の出力を狙う
入力/出力(100万トークンあたり) $5/$30(272Kトークン超は$10/$45) $2/$6(文脈長にかかわらず一律)
キャッシュ入力 $0.50(272K超は$1.00) $0.25
モデルプール 固定(ユーザーは変更不可) 固定(同上)。NVIDIA Nemotronを含む「最大規模」のプール
提供 2026年9月11日からOpenAI互換API 同左

Sakana AIは両者を「別製品ではなく、同じ中核のオーケストレーション基盤を2つの使命に最適化したもの」と説明している。発表ブログの年表では、4月のベータ、6月の正式版とFugu Ultra v1、7月のFugu-CyberとClaude Codeインターフェース、8月のSakana ChatとNVIDIA提携に続く5段目が今回にあたる。

Fugu Ultra v2は8本中5本で首位、ただしAstra不在の図が3本

公式の図(棒グラフ8本)から数字を転記した。比較対象は前版のFugu Ultra v1.1、Claude Opus 5、Claude Fable 5、GPT 5.6 Sol、Kimi K3、Claude Fable 5.1、GPT-6 Astra。

ベンチマーク Ultra v2 首位(Ultra v2以外) Fable 5.1 GPT-6 Astra 順位
HLE (text) 56.3 Fable 5.1 59.1 59.1 54.7 2位
GDP.pdf 34.3 GPT 5.6 Sol 30.7 27.6 図に無し 1位
Chartography 48.3 Fable 5.1 46.2 46.2 図に無し 1位
SWEFish(Sakana社内ベンチ) 71.8 Astra 69.8 66.0 69.8 1位
DeepSWE 74.3 Astra 73.0 67.4 73.0 1位
ProgramBench 81.0 Astra 85.4 82.7 85.4 4位
GPQA Diamond 95.5 Astra 96.0 93.7 96.0 3位(v1.1の95.6を含む)
Toolathon 80.6 Opus 5 80.6(同点) 77.8 図に無し 同率1位

発表本文の「8本中5本で首位または同率首位、8本中7本でトップ2」は図の数字と一致する。ただし、以下は図を読んだ上での注記である。

  • GPT-6 Astraが載っていない図が3本(GDP.pdf、Chartography、Toolathon)あり、5勝のうち3勝はその3本で出ている。Astraと同じ図で勝ったのはSWEFish(差2.0点)とDeepSWE(差1.3点)の2本。
  • SWEFishはSakana AIが「自社のコーディング課題と用途を反映した社内ベンチマーク」と説明しているもの。
  • 発表本文のChartographyの段落は「Opus 5の27.3、Fable 5の29.5を上回った」と書いているが、同じ図にあるFable 5.1の46.2には触れていない。差は2.1点。

学習終了は8月28日、Fable 5/5.1/Astraはプール外

今回の発表で最も重い記述は、Fugu Ultra v2の図の注記と本文にある。

Note: Fugu Ultra v2's training cutoff date is 20260828, Fable 5, Fable 5.1 and GPT-6-Astra are NOT in Fugu-Ultra v2's model pool. (注:Fugu Ultra v2の学習終了日は2026年8月28日。Fable 5、Fable 5.1、GPT-6 AstraはFugu Ultra v2のモデルプールに含まれていない)

Crucially, Fugu Ultra v2 achieves these scores without Fable 5, Fable 5.1, or GPT-6-Astra in its agent pool. (重要な点として、Fugu Ultra v2はFable 5、Fable 5.1、GPT-6 Astraをエージェントプールに入れずにこれらのスコアを達成している)

Fuguは他社を含む複数のモデルを裏で呼び出す仕組みなので、「一番強いモデルを入れずにこの数字」という主張になる。GPT-6 Astraの公開は9月3日で、8月28日の学習終了には間に合わない時期にあたる。

一方で「プール外」は「クローズドモデルを一切使っていない」という意味ではない。Fugu Maxのプール図には「Closed & open models」と書かれており、除外が明記されたのはFable 5、Fable 5.1、GPT-6 Astraの3つだけである。今のプールに何が入っているかは、今回取得した発表ブログ・製品ページ・技術レポートには書かれていない。製品ページのFAQは、Ultra v2とMaxのプールは固定でユーザーが変更できないこと、そして「新しいフロンティアモデルが一般公開されたら、約2週間かけて更新版を訓練・評価してから順次提供する」ことを記載している。Astra入りの更新版が来るかどうかは、公式は書いていない。

Fugu Maxは出力$6で10本中6本首位、勝ち差は0.1〜0.5点

公式の図は横軸が出力価格(100万トークンあたり米ドル)、縦軸がスコアの散布図10本。比較群は同価格帯の7モデル(GLM-5.3、Gemini 3.8 Flash、Qwen3.8-max、DeepSeek V4 Pro、Sonnet 5、GPT 5.6 Terra、Kimi K3)。

ベンチマーク Fugu Max 首位(Max以外の最高) 勝敗
Terminal Bench 2.1 89.5 Gemini 3.8 Flash 89.4 0.1
HLE (text) 44.7 Kimi K3 46.9 -2.2
DeepSWE 70.8 Gemini 3.8 Flash 73.7 -2.9
CharXiv Reasoning 88.1 Qwen3.8-max 88.4 -0.3
Chartography 37.0 Gemini 3.8 Flash 40.9 -3.9
GDP.pdf 26.0 GPT 5.6 Terra 25.6 0.4
GPQA-D 95.5 Gemini 3.8 Flash 95.0 0.5
AutomationBench (public) 49.5 Kimi K3 46.7 2.8
AA-LCR 83.0 Kimi K3 82.7 0.3
SWEFish(社内ベンチ) 62.5 GLM-5.3/Gemini 3.8 Flash 62.3 0.2

発表本文の「6本で総合首位」「出力価格はSonnet 5・GPT 5.6 Terra・Kimi K3より40〜60%低い」は、図の値(出力$10/$12/$15に対して$6)と一致する。ただし負けた4本の相手はGemini 3.8 Flash(3本)とQwen3.8-max(1本)で、公式が名指しするSonnet 5やGPT 5.6 Terraではない。Gemini 3.8 Flashは図の注記で入力$1.5(Fugu Maxより安い)、横軸の位置で出力約$7.5(Fugu Maxより高い)にある。

仕組み:指揮者モデルとモデルプールの二層

Sakana AIの8月10日のブログ(日本語)によると、Fuguは「モデル間の協調の仕方をSakana AIが学習させた小規模な言語モデル」である指揮者モデルと、実際の処理を担うモデルプールの二層からなる。指揮者は知識を自分の重みに抱えず「どのモデルにどう任せるか」だけを判断するので小さくてよく、同ブログではGemma 4ベースで訓練した指揮者でも同等の性能が出たとしている。

6月の技術レポートでは、無印のFuguは質問の隠れ状態から「どのワーカー1体に任せるか」を選ぶだけで文章を生成しない(そのため速い)設計、Fugu Ultraは指揮者が自然言語で作業手順書(サブタスク、担当ワーカー、前工程の結果をどこまで渡すか)を書き、強化学習で最適化する設計と説明されている。今回のFugu Maxについて発表ブログは「解ける中で最も軽いモデルへ動的にルーティングする」と述べるにとどまり、内部方式の詳細は今回取得した文書には無い。

料金と使い方

内容
利用方法 OpenAI互換API。既存クライアントの接続先をFuguのエンドポイントに向けてAPIキーを設定(公式FAQ)
サブスクリプション Standard $20/月、Pro $100/月(Standardの10倍)、Max $200/月(20倍)。全プランでFugu・Fugu Ultra・Fugu Maxが利用可
従量課金(無印Fugu) 関与した最上位モデル1つ分の標準レート。複数エージェントが動いても料金を積み上げない
従量課金(Ultra v2) 入力$5/出力$30/キャッシュ$0.50(272K超は$10/$45/$1.00)
従量課金(Max) 入力$2/出力$6/キャッシュ$0.25、一律。web_searchとweb_fetchは1回$0.007

筆者が図を1本ずつ切り出して見たこと

発表ページの図は10本と8本が1枚ずつにまとめられている。筆者は動画用に18本を1本ずつ切り出して数字を転記し、本文の主張と突き合わせた。その作業で見えたのは3点で、いずれも上に書いたとおり「Astra不在の図が3本」「Chartographyの本文がFable 5.1に触れていない」「Maxの本当の比較相手はGemini 3.8 Flash」である。数字そのものはすべて公式の図の値で、筆者が測ったものではない。

確認できていないこと

  • 今のモデルプールの中身(発表ブログ・製品ページ・技術レポートのいずれにも記載がない)
  • Fugu Maxの内部方式が無印型(1体選択)かUltra型(手順書生成)か
  • Fugu Maxのプール図に描かれた「Sakana Namazu」が何か(今回取得した3文書に説明がない)
  • ベンチマークの第三者による再現。数字はすべてSakana AI自身の測定
  • 発表ページの日本語版(9月11日13:52時点で公開URLは英語のみ)

出典と時点

  • Sakana AI発表ブログ「Introducing Fugu Max and Fugu Ultra v2: Orchestrating the Pareto Frontier」(ページ日付 September 11, 2026)
  • Sakana Fugu製品ページ(料金表・FAQ、2026年9月11日取得)
  • Sakana Fugu Technical Report(arXiv 2606.21228、2026年6月19日投稿・6月23日改訂。発表ページの「Technical Report」リンク先はこの6月版で、今回用の新レポートは無い)
  • Sakana AIブログ「Gemma 4版 Sakana Fuguの検証」(2026年8月10日)
  • 関連:Sakana AIが「Fugu」発表──複数AIを束ねてClaude Opus 4.8を超えるベンチマーク(2026年6月)

本記事は続報があり次第更新する。公式FAQの「約2週間で更新版」どおりに新版が出た場合、同じ図で答え合わせを行う。

シェア: ポスト はてブ

出典・参照資料

YouTubeで見る ↗

AIニュースの解説を動画でも

YouTubeでは注目ニュースの背景を解説し、Xでは新着記事をお知らせしています。

コメント

まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか?

AIについて聞きたいことはありますか?

質問箱で無料で受け付けています。回答は公開され、他の方の参考にもなります。

質問箱を見る →

新しい記事をメールで受け取る

AIの新しい発表を、出典付きで整理して届けます。

関連記事

日本のSakana AIが「Fugu」発表──複数AIを束ねてClaude Opus 4.8を超えるベンチマークの記事画像
モデル06.22読了7

日本のSakana AIが「Fugu」発表──複数AIを束ねてClaude Opus 4.8を超えるベンチマーク

出典 ─ Sakana AI 公式「Fugu」発表ペー
Sakana AI、サイバー特化『Fugu-Cyber』発表──CyberGymで86.9・GPT-5.5-CyberとMythos Previewを上回るの記事画像
モデル07.22読了10

Sakana AI、サイバー特化『Fugu-Cyber』発表──CyberGymで86.9・GPT-5.5-CyberとMythos Previewを上回る

出典 ─ Sakana AI公式ブログ: Introd
Google、Gemini 3.8 Flashと3.8 Flash Cyberを発表──6週間で3本目のFlash、Opus 5の7分の1の値段で金融・法務・長尺動画のベンチは上、汎用エージェントは19.1%対51.8%の記事画像
モデル09.02読了16

Google、Gemini 3.8 Flashと3.8 Flash Cyberを発表──6週間で3本目のFlash、Opus 5の7分の1の値段で金融・法務・長尺動画のベンチは上、汎用エージェントは19.1%対51.8%

出典 ─ Google公式ブログ「Introducin
GPT-6 Astra公開──自社比較表では首位、独立指標では5位、価格はFable 5.1と同額の$10/$50の記事画像
モデル09.03読了19

GPT-6 Astra公開──自社比較表では首位、独立指標では5位、価格はFable 5.1と同額の$10/$50

出典 ─ OpenAI公式ブログ(本文・比較表・脚注)
Claude Fable 5.1公開──科学研究ベンチが24.7%から52.6%へ、価格据え置きで実質25%安の記事画像
モデル09.01読了24

Claude Fable 5.1公開──科学研究ベンチが24.7%から52.6%へ、価格据え置きで実質25%安

出典 ─ Anthropic公式ブログ
Google、Gemini 3.7 Flashを発表──3.6から3週間・導入価格は半額の0.75ドル、一方で総合指標と知識労働は他社の下の記事画像
モデル08.14読了21

Google、Gemini 3.7 Flashを発表──3.6から3週間・導入価格は半額の0.75ドル、一方で総合指標と知識労働は他社の下

出典 ─ Google公式ブログ: Introduci
Google、Gemini 3.6 Flashなど3モデルを同時発表──出力トークン17%減・長文1Mで54.0%、一方でコーディング4種目は1位ゼロの記事画像
モデル07.22読了13

Google、Gemini 3.6 Flashなど3モデルを同時発表──出力トークン17%減・長文1Mで54.0%、一方でコーディング4種目は1位ゼロ

出典 ─ Google公式ブログ: Introduci
「DarwinX」とは何か──モデルは固定したまま、harnessを自然選択で進化させる手法の記事画像
研究09.07読了13

「DarwinX」とは何か──モデルは固定したまま、harnessを自然選択で進化させる手法

出典 ─ DarwinX: Evolving Agen