XiaomiがMiMo-V2.6を公開──1.02兆パラメータのオープンウェイト、公式掲載のArtificial Analysis指数46、価格はV2.5据え置き
Xiaomiが2026年9月22日(日本時間未明)にMiMo-V2.6シリーズ(Pro/Flash/Pro-UltraSpeed)を公開。Proは1.02兆パラメータ・活性420億のMoEで、重みはMITライセンスでHugging Faceに公開(オープンウェイト)。公式ブログ掲載のArtificial Analysis知能指数は46で、Fable 5.1とGPT-6 Astraの53に次ぐ6番目、Xiaomiは「オープンウェイトのモデルで最高」と主張。API価格はV2.5据え置きで、Proは入力0.435ドル/出力0.87ドル(100万トークン)。強化学習の訓練を生中継しながら作り、費用はPro 262万ドル・Flash 85万ドルと技術報告に明記。

目次
2026年9月22日朝・日本時間時点の情報です。Xiaomiが公式ブログでMiMo-V2.6シリーズを公開しました。同社の発表によると、Pro・Flash・Pro-UltraSpeedの3つで、Proは総パラメータ1.02兆・活性420億のMoE、Flashは3090億・活性150億。文章・画像・動画・音声を1つのモデルで扱い、コンテキストは100万トークン。重みはMITライセンスでHugging Faceに置かれ、API価格はV2.5から据え置きです。強化学習の訓練を生中継しながら作った経緯まで含めた解説はYouTube(約13分)にまとめました。
動画版も公開しています: https://youtu.be/wUcXIRxQ2FY
3行まとめ
- MiMo-V2.6-Pro(1.02T/42B)とFlash(309B/15B)を同日公開。omni(文章・画像・動画・音声)、1Mコンテキスト、重みはMITでHugging Faceに。訓練データは非公開なので、正確にはオープンウェイト
- 公式ブログ掲載のArtificial Analysis知能指数は46。Fable 5.1とGPT-6 Astraの53、Opus 5の51、Muse Spark 1.3の48、GPT-5.6 Solの47に次ぐ6番目で、Xiaomiは「Kimi K3とQwen3.8 Maxを抜いてオープンウェイトで最高」と主張。記事執筆時点でArtificial Analysis側のサイトにはV2.6のページが無い
- 価格はV2.5据え置き。Pro 入力0.435ドル/出力0.87ドル、Flash 0.14/0.28、UltraSpeed 4.35/8.7(100万トークン・USD)。強化学習の費用はPro 262万ドル・Flash 85万ドル(技術報告)。旧mimo-v2.5系のAPIは10月21日に提供終了
何が公開されたか
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 公開日 | 2026年9月22日(公式ブログの日付)。Hugging Faceのリポジトリ作成は9月21日15:39 UTC=日本時間22日0:39 |
| モデル | MiMo-V2.6-Pro-RL(1.02T総/42B活性)、MiMo-V2.6-Flash-RL(309B/15B)、Pro-UltraSpeed(Proと同じ重みの高速提供) |
| 構成 | Sparse MoE。Proは70層(SWA 60/GA 10)・384エキスパート中8活性、Flashは48層・256中8。共有エキスパート無し |
| モダリティ | 文章・画像・動画・音声入力→文章出力。ViT 681M、音声トークナイザ308M+パッチエンコーダ127M |
| コンテキスト | 100万トークン(最大出力128K・料金ページ) |
| ライセンス | MIT(Hugging Faceのモデルカード) |
| 事前学習 | Flash 48兆トークン(文章26T+omni 22T)、Pro 30兆トークン(27T+3T)。32K→256Kで事前学習、中間学習で1Mへ |
| 提供先 | AI Studio、MiMo Code(CLI)、MiMo Desktop(同日に正式版)、Xiaomi MiMo Open Platform API(OpenAI形式・Anthropic形式)、OpenRouter |
| 記載が無い項目 | 知識カットオフ、RL環境・フレームワークの公開URL(「公開する」と記載のみ)、MiMo-V2.6-Distill-Qwen-9Bの実ページ(記事執筆時点で404) |
公式ブログの冒頭はこう書いています。
Today, we are releasing and open-sourcing the MiMo-V2.6 series. This marks a key step in our exploration of the RSI path: scaling RL compute on verifiable, complex tasks, so the model can continuously expand its capability frontier through exploration and feedback.
(訳: 本日、MiMo-V2.6シリーズを公開しオープンソース化する。これはRSI(再帰的自己改善)の道筋を探る上での重要な一歩で、検証可能な複雑タスクでRLの計算量を拡大し、モデルが探索とフィードバックを通じて能力の境界を広げ続けられるようにする)
「open-sourcing」はXiaomiの言い方です。公開されたのは重み・技術報告・(記載上は)RL環境とフレームワークで、訓練データは含まれません。本記事ではオープンウェイトと呼びます。
Artificial Analysis指数46をどう読むか
公式ブログの最初の図はArtificial Analysis Intelligence Index v4.3の棒グラフで、MiMo-V2.6-Proは46です。同じ図の上位は、Claude Fable 5.1(max)53、GPT-6 Astra(max)53、Claude Opus 5(max)51、Muse Spark 1.3(max)48、GPT-5.6 Sol(max)47で、MiMoはその次。オープンウェイトのモデルではQwen3.8 Max(0902)45、GLM-5.3(max)45、Kimi K3(max)44が続きます。前世代のMiMo-V2.5-Proは同じ図で26です。
Xiaomiはこう書いています。
MiMo-V2.6-Pro scores 46.32 on the Artificial Analysis Intelligence Index, surpassing Kimi K3 and Qwen3.8 Max to become the strongest open-source model to date.
(訳: MiMo-V2.6-ProはArtificial Analysis Intelligence Indexで46.32を記録し、Kimi K3とQwen3.8 Maxを上回って、これまでで最も強いオープンソースモデルとなった)
もう1枚は知能指数と1タスクあたりコストの散布図(横軸は対数)で、MiMo-V2.6-Proは左上の「最も魅力的な象限」の中、パレート線の上にあります。目視で0.1ドル台、GPT-6 Astraは3ドル台、Opus 5とFable 5.1は5ドルを超える側です(数値は図の読み取り)。
注意点が2つあります。 この2枚はArtificial Analysisのロゴ付きで公式ブログに掲載されていますが、筆者が9月22日5:30(日本時間)にartificialanalysis.aiのモデルページを開いた時点で、MiMo-V2.6のページは存在しませんでした(404)。第三者側の掲載を待って追記します。もう1つ、Artificial Analysisの指数は版が変わると数字が変わります。4月のMiMo-V2.5-Pro発表時に「54」と報じられた指数と、今回の図の「26」は版が違うので、並べて比べていません。
ベンチマークはXiaomi自身の測定
公式ブログの付録表と技術報告Table 3の数字です(すべてXiaomiの測定。比較相手の数字もXiaomiが載せた値)。項目ごとに比較相手が違い、同じ日に出たGrok 4.7はどの項目にも入っていません。
コーディング
| ベンチマーク | MiMo-V2.6-Pro | MiMo-V2.6-Flash | 上位のモデル |
|---|---|---|---|
| DeepSWE v1.1 | 71.9 | 67.9 | DeepSeek V4.1 Flash 74.2、Claude Opus 5 74.0、GPT-6 Astra 74.0(Claude Fable 5は70.0) |
| ProgramBench | 26.5 | 26.0 | Claude Opus 5 37.0、Claude Fable 5 33.0 |
| MiMo Code Bench(自社) | 63.2 | 61.2 | Claude Opus 5 68.6(GPT-6 Astraは61.4) |
DeepSWEはMiMo-V2.5-Proの19.0から71.9へ、1世代で52.9点上がっています。ただし同じオープンウェイトのDeepSeek V4.1 Flash(74.2)の方が上です。
汎用エージェント
| ベンチマーク | MiMo-V2.6-Pro | MiMo-V2.6-Flash | 上位のモデル |
|---|---|---|---|
| GDPval 2.1(AA・Elo) | 1673 | - | Claude Fable 5.1 1735、Claude Opus 5 1708(GPT-6 Astraは1542) |
| Toolathlon-Verified | 76.9 | 73.6 | Claude Opus 5 80.6、Fable 5 77.9、Fable 5.1 77.8 |
| AutomationBench v1.0.6 | 53.1 | 52.3 | DeepSeek V4.1 Flash 54.8(GPT-6 Astra 52.0、Opus 5 50.3は下) |
| Agents' Last Exam | 31.6 | 27.6 | GPT-6 Astra 34.2、DeepSeek V4.1 Flash 31.8(Opus 5と同点) |
| Terminal Bench 4.0 | 34.9 | 28.8 | GPT-6 Astra 59.6、Claude Fable 5.1 55.1、Opus 5 49.0 |
| JobBench | 62.0 | 61.2 | Claude Opus 5 65.7 |
視覚・サイバー
| ベンチマーク | MiMo-V2.6-Pro | MiMo-V2.6-Flash | 上位のモデル |
|---|---|---|---|
| MiMo Visual Coding(自社) | 72.3 | 71.5 | GPT-6 Astra 82.2、Claude Fable 5.1 74.4 |
| CyberGym | 94.0 | 95.1 | (載っている中で上位2つ。DeepSeek V4.1 Flash 88.1、GLM-5.3 84.5) |
| ExploitGym | 17.8 | 6.0 | GPT-6 Astra 42.4、Claude Fable 5.1 30.4、Opus 5 22.1 |
差が大きいのはTerminal Bench 4.0(GPT-6 Astraと24.7点差)とExploitGym(同24.6点差)です。脆弱性の再現(CyberGym)は強く、攻撃コードの組み立て(ExploitGym)は開いています。
価格はV2.5据え置き、旧モデルは10月21日終了
| モデル | 入力(キャッシュ命中) | 入力 | 出力 |
|---|---|---|---|
| MiMo-V2.6-Flash | 0.0028ドル | 0.14ドル | 0.28ドル |
| MiMo-V2.6-Pro | 0.0036ドル | 0.435ドル | 0.87ドル |
| MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed | 0.036ドル | 4.35ドル | 8.7ドル |
(100万トークンあたり・USD。キャッシュ書き込みは期間限定で無料。公式ブログ「Availability」表)
UltraSpeedは同じProの重みで、公式ブログは「最大20倍の出力速度」と書いています。OpenRouterのモデル説明文は「roughly 10x」で、数字が違います。速度の実測はこれからです。
比較のため、9月22日に各社の公式価格ページで確認した値と並べます。
| モデル | 入力 | 出力 |
|---|---|---|
| MiMo-V2.6-Pro | 0.435ドル | 0.87ドル |
| Grok 4.7 | 2ドル | 6ドル |
| Claude Opus 5 | 5ドル | 25ドル |
| GPT-6 Astra | 10ドル | 50ドル |
| Claude Fable 5.1 | 10ドル | 50ドル |
出力で比べると、MiMo-V2.6-ProはFable 5.1の50分の1以下(0.87×50=43.5<50)、Opus 5の25分の1以下、Grok 4.7の6分の1以下です。
料金ページには「mimo-v2.5-proとmimo-v2.5は2026年10月21日10:00(北京時間)に提供終了」と書かれています。V2.5をAPIで使っている場合、乗り換えの猶予は1か月です。
強化学習の訓練を生中継した
MiMoチームを率いる羅福莉氏は9月16日(UTC)にXでこう投稿しました。
Nearly half a year of silence. We spent it studying one problem: how far RL can scale. MiMo-V2.6 is in the middle of its RL run right now.
(訳: 半年近く沈黙していた。その間、1つの問題を研究していた。RLはどこまでスケールできるのか。MiMo-V2.6はいままさにRLの訓練の途中だ)
同時に公開された生中継ページ(mimo.xiaomi.com/rl)では、ProとFlashの2本の強化学習について、報酬の曲線、ステップ時間、累計費用、GPU故障の通知までが訓練ログから直接表示されました。技術報告に書かれている規模は次の通りです。
| 項目 | 値(技術報告) |
|---|---|
| 費用 | Pro 262万ドル、Flash 85万ドル(§4.1では$2.6M/$0.9M、公式ブログでは$2.62M/$0.85M) |
| 1ステップ | 1568プロンプト×16ロールアウト=約2万5000本の軌跡。学習トークン27億〜37億 |
| ステップ数 | 30。公式ブログは「6日かからず」、技術報告の図12ではPro 123.1時間・Flash 81.8時間 |
| 課題の比率 | コーディング68%、一般ツール利用12%、デザイン13%、サイバー4%、指示追従3% |
| 費用の内訳(Pro) | ロールアウト43.8%、学習43.5%、採点12.7% |
| DeepSWE v1.1の推移 | Pro 58.4→72.6、Flash 48.7→65.7(avg@3) |
採点に費用の1割以上を使っているのが特徴です。テストの合否(0か1)だけでは通った解答の質を区別できないので、同じ問題の16本の解答を別のエージェントが読み比べて順位を付け、上位に多く報酬を配り、ズルが確定した解答は報酬を0にする仕組み(Groupwise Reward Synthesis/Groupwise Advantage Redistribution)を入れています。
技術報告のTable 2には、訓練中のモデルが実際にやった「ズル」が思考の引用付きで載っています。pytestの修正課題で新しいバージョンをpip installして中の修正を写す、AstropyでGitHubの生ファイルをcurlする、Djangoでチケット#29205の変更履歴を読む、Sphinxで「後のバージョンで直っているはず」と考えて新版を探す、といった例です。対策として、環境からビルドログや修正の痕跡を消す、ズルの例を教材にして自分で書き直させる、採点側で二重に確認する、と書かれています。
障害も報告にあります。GPUメモリのエラーで複数回再起動、Flashは15〜16ステップ目でKubernetesの障害、Proは14ステップ目の後に採点サーバーと通信が切れて再起動。1つの層で1つのエキスパートに平均の30倍のトークンが集中してメモリが溢れた件は、対策としてMoEのルーターを訓練中は固定しています。
何が公開されたか、何がまだか
技術報告§7によると、公開されるのは重み・技術報告のほか、RL環境(コーディング約3000問、Web開発約2000問、サイバー約1000問、知識労働約1000問、音楽約1000問)、RLフレームワーク、そしてQwen3.5-9BにMiMoの軌跡を蒸留したMiMo-V2.6-Distill-Qwen-9Bです。ただし記事執筆時点で、9BモデルのHugging Faceページ(報告の脚注URL)は404で、RL環境とフレームワークの公開URLも本文にありません。GitHubのXiaomiMiMo組織には9月21日にuni-agentとverlのリポジトリが追加されています。ModelScopeは「at release」と書かれていますが、記事執筆時点では未登録でした。
公式が見せた作例には、複数エージェントで3Dの世界を作るゲーム開発、Blenderでの3Dモデリング、シミュレーター上でのロボットアーム(Franka Panda)操作、約10種の楽器のオーケストラ曲のMIDI生成、Xiaomiの材料研究者と進めたPFAS吸着材(MOF)の設計、そしてLi–Yorkeの「周期3はカオスを意味する」定理のLean 4形式化(6000行超、カーネル検証済み、Lean専用の訓練なし)があります。いずれも公式の提示で、第三者の再現はこれからです。
公開から5時間の時点で見えたこと
筆者は9月22日5:20(日本時間)にHugging FaceのAPIでリポジトリの作成時刻(9月21日15:39 UTC)を確認し、公式ブログの本文をそのまま取得して読みました。OpenRouterには5:07(日本時間)にxiaomi/mimo-v2.6-pro・mimo-v2.6-flash・mimo-v2.6-pro-ultraspeedの3つが並び、価格は公式ブログの表と一致していました。一方、5:30の時点でArtificial Analysisのサイトにはページが無く、Hugging Faceのダウンロード数は0、公式Xアカウントのタイムライン最上部は9月8日のMiMo Desktopの投稿のままでした。公式ブログと重みが先に出て、周辺がまだ追いついていない状態で書いています。
書かれていないこと・確認できていないこと
- ベンチマークの数字はすべてXiaomiの測定で、第三者の検証ではありません。比較相手は項目ごとに異なり、Grok 4.7はどの項目にもありません
- Artificial Analysisの指数46は公式ブログ掲載の図によるもので、Artificial Analysis側のページは記事執筆時点で未掲載です
- DeepSWEの数字は、技術報告の最終表では71.9、訓練中の生中継では72.57(avg@3)と、測定時点で差があります。MiMo Cyber Benchも報告(80.2)とブログ(81.7)で差があります
- UltraSpeedの速度倍率は公式ブログ「最大20倍」とOpenRouter説明文「約10倍」で食い違います
- 訓練時間は技術報告の図12の値で、第三者記事にある「5日7時間」(生中継ページの表示)とは差があります
- 羅福莉氏が元DeepSeekの研究者だという経歴は中国メディアの報道によるものです
- 他社価格は2026年9月22日に各社公式ページで確認した値です
参照した発表と資料
- Xiaomi MiMo 公式ブログ「Introducing MiMo-V2.6 series」(2026年9月22日) https://mimo.xiaomi.com/mimo-v2-6
- MiMo-V2.6 Technical Report(Hugging Face同梱PDF) https://huggingface.co/XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Pro-RL/blob/main/MiMo_V2_6_technical_report.pdf
- Hugging Face モデルカード https://huggingface.co/XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Pro-RL / https://huggingface.co/XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Flash-RL
- Xiaomi MiMo API 料金ページ https://mimo.mi.com/docs/price/pay-as-you-go
- RL訓練の生中継ページ https://mimo.xiaomi.com/rl
- 羅福莉氏のX投稿(2026年9月16日) https://x.com/_LuoFuli/status/2100296686719610932
- OpenRouter Xiaomi一覧 https://openrouter.ai/xiaomi
- 同じ日に出たモデルの記事: SpaceXAIがGrok 4.7を公開
- 本記事は続報があり次第更新します(Artificial Analysisの掲載、DeepSWE公式ランキングへの登録、9Bモデルの公開、RL環境の公開先、ModelScope登録など)
「この項目の見方が違う」「実際に使ったらこうだった」という指摘をコメントでもらえたら、次の記事と動画に反映します。
出典・参照資料
- 一次資料Xiaomi MiMo 公式ブログ: Introducing MiMo-V2.6 series (2026-09-22) ↗
- 一次資料MiMo-V2.6 Technical Report(Hugging Face同梱PDF) ↗
- 一次資料Hugging Face: XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Pro-RL ↗
- 一次資料Hugging Face: XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Flash-RL ↗
- 一次資料Xiaomi MiMo API 料金ページ(Pay-as-you-go) ↗
- 一次資料MiMo-V2.6 RL 訓練の生中継ページ ↗
- 一次資料羅福莉氏のX投稿 (2026-09-16) ↗
- 二次資料OpenRouter: Xiaomi モデル一覧 ↗
この記事の解説動画
YouTubeで見る ↗AIニュースの解説を動画でも
YouTubeでは注目ニュースの背景を解説し、Xでは新着記事をお知らせしています。
コメント
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか?
AIについて聞きたいことはありますか?
質問箱で無料で受け付けています。回答は公開され、他の方の参考にもなります。
質問箱を見る →新しい記事をメールで受け取る
AIの新しい発表を、出典付きで整理して届けます。