Amazon BedrockとはAWS上でClaude/Llamaを呼び出す仕組みと、OpenAI APIを直接使う場合との料金の違い

2026年9月25日（日本時間）時点で、AWS・Anthropic・OpenAIの公式ページを突き合わせて確認した内容です。 Amazon Bedrockは、AWSが提供する生成AIの基盤で、AnthropicのClaude、MetaのLlama、OpenAIのGPT、Amazon自社のNova/Titanなど複数社の基盤モデル（FM）を、AWSアカウントの中から呼び出せるようにするサービスだ。AWSのドキュメントは、Bedrockを「主要AI企業の高性能な基盤モデルへの、安全でエンタープライズ級のアクセスを提供するフルマネージドサービス」と説明している。「AWS上でClaudeを動かす」「Bedrock経由でLlamaを使う」というときの"Bedrock"がこれにあたる。本記事は、AWSの製品ページ・料金ページ・ドキュメント、Anthropicの料金ドキュメント、OpenAIの料金ページを突き合わせ、①何を提供するサービスなのか、②Claude/Llamaをどう呼び出すのか、③料金の考え方、④OpenAI社のAPIを直接使う場合との違い、の4点を整理する。用語の索引は/termsに。

3行まとめ

1. 正体。 AWSのドキュメントによると、Bedrockの対応モデルは「100以上」。2026年9月25日に確認した料金ページには19社（AI21 Labs・Amazon・Anthropic・Cohere・DeepSeek・Google・Luma AI・Meta・MiniMax AI・Mistral AI・Moonshot AI・NVIDIA・OpenAI・Qwen・Stability AI・TwelveLabs・Writer・xAI・Z AI）のタブと「カスタムモデルインポート」が並び、OpenAI自身のモデル（GPT-6 Astra・GPT-5.6系・GPT-5.5・GPT-5.4・gpt-ossなど）も載っている。
2. Claudeの料金。 Bedrockの料金表で「グローバル・クロスリージョン推論」の単価を9月25日に確認できた6モデル（Opus 5.5・Fable 5.1・Opus 5・Sonnet 5・Haiku 4.5・Sonnet 4.6。10月7日にHaiku 5.5が出たが、Bedrockでの単価は未確認）は、いずれもAnthropicの直接API料金と同額だった（うちFable 5.1・Opus 5・Sonnet 5は9月21日時点の表の値）。「ジオ／リージョン内」の表は1.1倍。ただしAnthropicはBedrockを「クラウド事業者が請求する」基盤として扱い、価格はBedrockの料金ページを見るよう案内している。
3. OpenAI直接利用との違い。 GPT-5.4はBedrockではリージョン内（In-Region）提供のみで入力$2.75・出力$16.50（100万トークンあたり）。AWSのモデルカードは「OpenAIの料金に10%の手数料を含む」と書き、OpenAIの直接API（標準）は$2.50・$15.00。請求がAWSにまとまり、Guardrails・Knowledge BasesなどBedrock側の機能と同じ枠で使える点が、直接契約との主な違いになる。

確認できた主要モデルの料金（100万トークンあたり・米ドル）

Bedrockの料金ページはプロバイダーごとに表が分かれ、Anthropicの表は「Global Cross-region Inference（グローバル・クロスリージョン推論）」と「Geo and In-region Cross-region Inference（ジオ／リージョン内）」の2つに分かれている。下表のClaudeはグローバル側の値、Llamaとgpt-ossは料金ページのリージョン選択をUS East（N. Virginia）にしたときの値。

（出典: Claude・Llama・gpt-ossはAmazon Bedrockの料金ページ、GPT-5.4はAWSドキュメントのGPT-5.4モデルカード。「N/A」は料金ページの表記のまま。※のFable 5.1・Opus 5・Sonnet 5は、Internet Archiveに保存された2026年9月21日時点の料金ページのグローバル表の値で、9月25日に取得した料金ページではグローバル表に載っておらず、ジオ／リージョン内の表（Fable 5.1が$11/$55、Opus 5が$5.50/$27.50、Sonnet 5が$2.20/$11.00）にだけ載っていた。AWSのモデルカードには3モデルともglobal.で始まるグローバル推論用のIDが載っている。同じモデルでもリージョンによって価格は変わり、たとえばgpt-oss-20bは東京リージョンを選ぶと入力$0.08・出力$0.36になる）

Bedrockはどういう仕組みのサービスか

AWSの製品ページは、Bedrockを「本番規模で生成AIのアプリケーションとエージェントを構築するためのプラットフォーム」と説明し、「100,000を超える組織がAmazon Bedrockで生成AIを動かしている」と書く。中心となる機能は5つに整理されている。

• モデル選択（Model choice）: 複数のAI企業が提供する「数百のFM（基盤モデル）」にアクセスでき、評価ツールで用途に合ったモデルを選べる
• エージェント開発（Agent development）: Amazon Bedrock AgentCoreが、フレームワークやモデルを問わずエージェントを本番運用まで持っていくための基盤を提供。OpenAIのフロンティアモデルを使うチーム向けには、Amazon Bedrock Managed Agents, powered by OpenAIがOpenAIのモデルとOpenAI製のharness（実行基盤）をAWSのインフラと組み合わせて提供する
• データでのカスタマイズ: Knowledge Bases（社内データを検索させるRAG機能）、Bedrock Data Automation、プロンプトエンジニアリング、ファインチューニングを組み合わせて、自社データに合わせてモデルを調整できる
• 安全性・プライバシー・ガードレール: Bedrock Guardrailsは「有害コンテンツの最大88%をブロックし、Automated Reasoning checksで正しいモデル応答を最大99%の精度で識別してハルシネーションを抑える」とAWSは説明する。あわせて「Bedrockは顧客のデータを保存せず、モデルの学習にも使わない」「ISO・SOC・CSA STAR Level 2・GDPR・FedRAMP Highの対象範囲内であり、HIPAA適格」と明記されている
• コスト・速度・精度の最適化: Model Distillation・プロンプトキャッシュ・Intelligent Prompt Routingで費用を抑えられるとし、「蒸留モデルは最大500%高速・最大75%安価」「Intelligent Prompt Routingは最大30%のコスト削減」という数字を挙げている

これらはいずれもAWSの製品ページの記載で、実際の削減幅はワークロードに依存する（AWS自身も「up to」＝上限値として書いている）。

Claude・Llamaなど複数社のモデルを、どう呼び出すのか

Bedrockの価値は「複数社の基盤モデルを、同じAPIの形で呼び分けられる」ことにある。AWSのドキュメントは、Converse APIについて「メッセージに対応するすべてのBedrockモデルで動く一貫したAPIで、コードを一度書けば異なるモデルに使える」と説明している。同じドキュメントの概要ページには、Converse APIとInvoke APIに加え、Anthropic SDKのMessages API、OpenAI SDKのResponses API・Chat Completions APIでBedrockを呼ぶコード例が並んでいる。

モデルはIDで指定する。AWSのドキュメントの例ではanthropic.claude-opus-4-7やglobal.openai.gpt-5.6-solのように提供元の名前が付き、先頭のglobal.はグローバル推論の指定になる。本サイトの「Claude Mythosとは」でも、Bedrock向けのClaude Mythos 5.1のIDがanthropic.claude-mythos-5-1であることを確認している。データへのアクセスは、AWSの製品ページによればIDベースのポリシー（AWSアカウント側の権限設定）で管理する。

Claude Mythos 5.1・Claude Mythos 5・Claude Mythos Previewについては、料金ページ自体に「非GAモデル：アクセスは制限されており、承認が必要です。Bedrockでのアクセスを申請するにはAnthropicのアカウントチームに連絡してください」という注記があった。すべてのモデルがすぐに使えるわけではない。

料金はどう決まるか──従量、バッチ、時間単位の予約

Bedrockの料金ページを読む限り、課金方式は大きく3つの系統に分かれる。

1. オンデマンド（従量課金）: 使った分だけ、モデルごとに決まったトークン単価で課金される。上の表がこれにあたる。料金ページの冒頭は「Standard・Flex・Priority・Reservedなどの階層（tier）に対応」と書き、OpenAIのgpt-ossなど一部の表には「Priorityは標準の75%増し、FlexとBatchは標準の50%引き」という注記がある
2. バッチ（Batch）: 料金ページに「Anthropic・Meta・Mistral AI・Amazonなど主要プロバイダーの厳選した基盤モデルを、オンデマンド推論と比べて50%低い料金でバッチ推論に提供」とある。Claude Opus 5（オンデマンド入力$5.00→バッチ$2.50）やSonnet 4.6（$3.00→$1.50）は、ちょうど半額になっている。一方、同じ表ではClaude Opus 5.5・Fable 5.1・Fable 5・Sonnet 5・Opus 4.8・Opus 4.7のバッチ欄が「N/A」だった。Anthropicの直接APIの料金ドキュメントには、これらのモデルにもバッチ料金（たとえばFable 5.1は入力$5・出力$25、Sonnet 5は$1・$5）が載っているので、ここはBedrockと直接APIで扱いが違う
3. 時間単位の予約: プロビジョンドスループット（Provisioned Throughput）は、時間単位で「モデルユニット」を買い切る予約枠。料金ページの計算例では、Amazon Titan Text Expressのモデルユニット2つを1か月契約で購入すると「2ユニット×18.40USD/時間×24時間×31日＝27,379.20USD/月」になる。同様の仕組みはMetaのLlama 2（1か月契約1ユニット21.18USD/時間、6か月契約なら13.08USD/時間）やStability AIのSDXL 1.0（1か月契約1ユニット49.86USD/時間）にもある。Claudeについては「プロビジョンドスループットの価格はアカウントチームに問い合わせ」とされ、代わりに「Reserved Tier」の表（例: Claude Sonnet 4.6はグローバル・1か月契約で、入力1K TPMあたり1時間$0.18）が載っている。使用量に関係なく時間で課金される点が、オンデマンドと根本的に違う

このほか、Guardrails（テキストのコンテンツフィルターは1,000テキストユニットあたり$0.15など）、Knowledge Bases（マネージド版はインデックスの保存が生データ1GBあたり月$5.00、標準の検索が1,000 APIコールあたり$1.00など）、Intelligent Prompt Routing（1,000リクエストあたり$1）、Custom Model Import（モデルの取り込み自体は無料で、推論は5分単位の課金ウィンドウで計算）といった機能が、それぞれ別建てで課金される。これらはモデルのトークン単価とは別の、Bedrockというプラットフォームを使うこと自体の料金にあたる。

AnthropicのClaudeは、Bedrock経由でも直接APIと同じ値段なのか

Anthropic公式の「Pricing – Claude Platform Docs」には、直接のClaude API料金として次の数字が載っている。

• Claude Opus 5.5: 入力$4／MTok、出力$20／MTok
• Claude Fable 5.1: 入力$10／MTok、出力$50／MTok
• Claude Opus 5: 入力$5／MTok、出力$25／MTok
• Claude Sonnet 5: 入力$2／MTok、出力$10／MTok
• Claude Haiku 4.5: 入力$1／MTok、出力$5／MTok
• Claude Sonnet 4.6: 入力$3／MTok、出力$15／MTok

上の料金表に載せたBedrockのグローバル推論の単価と、6モデルとも一致する。キャッシュ読み出しの単価（Fable 5.1で$0.25など）も同額だった。

表のHaiku 4.5は、9月25日に開いたBedrockの料金ページに載っていた行だ。その後、Anthropicは2026年10月7日にClaude Haiku 5.5を公開し（リリースノート「October 7, 2026 Claude Haiku 5.5 launch」）、10月8日4時29分に取り直したModels overviewはHaiku 4.5を「Legacy models (still available)」（旧モデル・まだ使える）に移して、Haiku 5.5のBedrock IDをanthropic.claude-haiku-5-5と書いている。Haiku 5.5の入力$0.10／出力$0.50（100万トークンあたり。プロンプトが10万トークンを超えると$0.50／$2.50）はAnthropic側の直接API料金で、Bedrockの料金ページでのHaiku 5.5の単価は、この記事では確かめていない。Claude Codeのhaikuの別名は、Anthropic APIではHaiku 5.5、Amazon BedrockではHaiku 4.5を指す、とClaude Code Docsの「Model configuration」（10月8日4時24分取得）は書いている。

ただし、この一致をAnthropicが約束しているわけではない。同じドキュメントは、BedrockとGoogle Cloudを「パートナーが運営するクラウド基盤」として別の節にまとめ、冒頭で次のように書いている。

This section covers partner-operated cloud platforms, where the cloud provider invoices you.

（訳: この節は、クラウド事業者があなたに請求する、パートナー運営のクラウド基盤を扱う）

そのうえで公式の価格はAmazon Bedrockの料金ページを見るよう案内し、データ所在地の節では「パートナー運営の基盤（BedrockとGoogle Cloud）は独自の地域別価格を持つ」とも書いている。AWSのClaude Opus 5のモデルカードも、このモデルは「AWS Marketplaceを通じて提供・請求される第三者モデル」で、料金はAWSの請求書とCost Explorerに（Amazon Bedrockではなく）モデル提供元の名義で表示される、と説明している。一致は2026年9月時点で観測できた事実で、将来も同額である保証として読むものではない。

同じAnthropicのページには、利用量を「Claude Consumption Unit（CCU、1CCU＝$0.01）」に換算してAWS Marketplace経由で請求する仕組みも載っているが、これは「Claude Platform on AWS」という別の提供形態の説明で、Bedrockの節とは分けて書かれている。Anthropicはこちらを自社が運営し、マーケットプレイス経由で請求するクラウド基盤と位置づけている。「AWSでClaudeを使う」という言い方には、少なくともこの2つの経路がある。

価格が地域によって変わる仕組みも、同じドキュメントに書かれていた。Claude Sonnet 4.5・Haiku 4.5・Opus 4.5以降のモデルについて、Bedrockは「グローバルエンドポイント（動的ルーティングで可用性を最大化）」と「リージョナルエンドポイント（特定の地理的リージョンを通ることを保証）」の2種類を提供し、**「リージョナル／マルチリージョンエンドポイントはグローバルエンドポイントに対して10%の割増になる」**と明記されている。Bedrockの料金ページでも、9月25日時点でClaude Opus 5.5はグローバルが$4.00／$20.00、ジオ／リージョン内が$4.40／$22.00で、ちょうど1.1倍になっている。

GPT-5.4はBedrockだとリージョン内処理のみ──OpenAI直販との差は10%

OpenAIのモデルもBedrockで呼べるため、「Bedrockか、OpenAIの直接APIか」は単純な二択にならない。AWSのドキュメントには、OpenAI SDKでopenai.付きのモデルIDを指定してBedrockを呼ぶ例が載っており、料金ページのOpenAIタブにはGPT-6 Astra・GPT-6 Sol・GPT-6 Luna・GPT-5.6系・GPT-5.5・GPT-5.4・オープンウェイトのgpt-oss-20b/120bが並んでいた。製品ページにある「Amazon Bedrock Managed Agents, powered by OpenAI」はこれとは別の、エージェント向けの提供形態で、AWSは「OpenAIのフロンティアモデルとOpenAI製のharnessを、AWSのインフラと組み合わせ、より速い実行・組み込みのメモリ・初日からのセキュリティを届ける」と説明している。

料金はGPT-5.4で比べられた。AWSのGPT-5.4モデルカードによると、BedrockでのGPT-5.4は「In-Region（リージョン内）」での提供のみ（ジオ推論・グローバル推論のIDは「非対応」）で、入力272Kトークン以下なら入力$2.75・出力$16.50。カードには次の一文がある。

Commercial In-Region prices include a 10% fee over OpenAI rates.

（訳: 商用リージョンのIn-Region価格には、OpenAIの料金に対する10%の手数料が含まれる）

OpenAIの料金ページで、直接APIのGPT-5.4（標準・272K以下）は入力$2.50・出力$15.00。$2.75と$16.50はちょうど1.1倍にあたる。OpenAIの同じページは「商用リージョンのBedrock価格は、同等のサービスについてOpenAIの直接価格と一致する」と書き、別の箇所で、2026年3月5日以降に公開された対象モデルのリージョン処理（データ所在地）エンドポイントには10%の上乗せがかかる、とも書いている（OpenAIのGPT-5.4のモデルページにも、GPT-5.4とGPT-5.4 Proのリージョン処理は10%上乗せと書かれている）。OpenAIの説明に沿えば、直接APIでもリージョン処理を選べば同じく10%高くなり、BedrockのGPT-5.4にはそのリージョン内処理しか無い、という関係になる。なお、GPT-5.4には入力$3.30・出力$19.80という価格もあるが、これは同じモデルカードに載っているAWS GovCloud（US-West）の値だ。

Bedrockを使う理由は「OpenAIを避けるため」ではなく、「モデルを問わず、請求・権限管理・ガードレールをAWSの中にそろえるため」と整理したほうが、本記事で確認した事実には近い。その代わり、GPT-5.4のように直接契約の標準料金より高くなるモデルや、Claude Fable 5.1のようにBedrockではバッチ料金が「N/A」のモデルがある。

OpenAIの予約枠、Robinhoodの数字、Claudeの表示の変化──本記事が詰め切れていない点

• OpenAI側の予約型プラン: OpenAI社に、Bedrockのプロビジョンドスループットのような「時間単位で計算能力を買い切る」料金プランがあるかどうかは、本記事では確認していない（無いと断定する根拠も持っていない）
• Robinhoodの事例数値: AWSの製品ページは、Robinhoodが「6か月で1日あたりのトークン量を5億から50億に増やしつつ、AIコストを80%削減し、開発期間を半分にした」と書いている。これはAWS側の記述で、同じ箇所で名前が出るRobinhoodのHead of AI、Dev Tagare氏の見解として紹介されているのは、Bedrockのモデルの多様性・セキュリティ・コンプライアンス機能が規制業種向けに作られている、という評価のほうだ。数字そのものは本記事で独自に裏取りしていない
• Claude 5世代のグローバル単価の表示: 前述のとおり、Fable 5.1・Opus 5・Sonnet 5のグローバル単価は9月21日時点の料金ページにはあり、9月25日の料金ページのグローバル表には無かった。表示から外れた理由を、AWSは本記事の確認範囲では説明していない

料金ページの数字はどこから来ているか──本記事の確認手順

• AWSの料金ページの表は、HTMLの中では{priceOf!…}という差し込み記号になっていて、数字はAWSが公開している価格データ（b0.p.awsstatic.comのJSON。本記事が取得した版は2026年9月22日更新）からリージョンごとに読み込まれる。筆者が9月25日1時ごろ（日本時間）にブラウザで開いた時点では、AnthropicやMetaのタブを開いても表の数字部分が表示されなかったため、本記事の料金表は、ページの差し込み記号をこの価格データの値で埋め直して読んだ。埋め直した結果は、表に載せたClaude 6モデルについて、グローバル単価がAnthropicの直接API単価と、ジオ／リージョン内の単価がその1.1倍と、すべて一致した。リージョンはUS East（N. Virginia）を基準にし、東京とも比べた
• 2026年9月25日0時48分（日本時間）ごろには、aws.amazon.comのBedrockの製品ページ・料金ページが筆者の確認環境から「503 Service Temporarily Unavailable」を返し、0時59分には開けた。この間に、Internet Archiveの保存版（製品ページ・料金ページとも2026年9月21日保存）を読んでおり、上の「9月21日時点」の値はこの保存版による
• AWSのドキュメント（Bedrockの概要、Converse API、GPT-5.4とClaude Opus 5のモデルカード）、Anthropic「Pricing – Claude Platform Docs」、OpenAI「Pricing」は2026年9月25日に取得した
• 本記事はAmazon Bedrock・Claude Platform・OpenAI APIいずれの料金も変更されうる前提で書いている（実際に、確認した4日の間にAnthropicのグローバル表の並びが変わっていた）。最新の数字は上記の公式ページで確認してほしい

Claude自体の基本情報はClaude Codeとは、AWS上でClaudeを動かす際に関わる制約としては、Claude Code Remote ControlがANTHROPIC_BASE_URLをBedrock/Vertex/Foundry経由に向けていると起動しないという実例をClaude Code Remote Controlの切断で確認済みだ。クラウドセッションを自社インフラ側に置く発想としてはClaude Codeのself-hosted environmentsも近い問題を扱っている（Bedrockが「モデルの呼び出し先」をAWSの中に置く仕組みなのに対し、self-hosted environmentsは「Claude Codeの実行そのもの」を自社ネットワーク内に置く仕組みで、対象が違う。同記事によれば、self-hosted environmentsのモデル推論はAnthropic API経由のみで、Bedrock経由にはできない）。