Claude Haiku 5.5が登場値段はGPT-6 Lunaと1セント単位で同じ、公式の表ではLunaが載る6項目すべてで上回る

Anthropicが現地2026年10月7日（日本時間8日午前3時）、Claude Haiku 5.5（クロード ハイク 5.5）を公開しました。値段は100万トークンあたり入力0.10ドル・出力0.50ドル（1回の入力が10万トークン以下の場合）で、Haiku 4.5の10分の1です。この値段は、OpenAIの小型モデルGPT-6 Lunaと同じです。Anthropicの公式ページの表では、GPT-6 Lunaの値が載っている6項目すべてでHaiku 5.5が上回りました。モデルIDは claude-haiku-5-5 で、Claude Platform・AWS・Google Cloud・Microsoft Azureで公開と同時に使えます。動画でも、公式の表と値段を通しで読んでいます。

3行まとめ

1. Claude Haiku 5.5は入力0.10ドル・出力0.50ドル（10万トークン以下）でHaiku 4.5の10分の1。GPT-6 Lunaとは入力・キャッシュ読み込み・キャッシュ書き込み・出力の4つとも同じ値段。
2. 公式の表でLunaの値が載っている6項目すべてでHaiku 5.5が上。OSWorld 2.1は72.4%（Lunaは48.9%）、Terminal-Bench 4.0は39.2%（Lunaは16.4%）。
3. Haiku 4.5からはOSWorld 2.1が15.7%から72.4%、Terminal-Bench 4.0が0.0%から39.2%。同時にSonnet 5.5のキャッシュ読み込みが半額になり、MaxとTeamのプランに毎月のAPIクレジットが付いた。

本記事の数値は、2026年10月8日午前4時台・日本時間に公式ページと両社の料金ページで確認したものです。

公式の紹介は「一番安くて、一番速くて、一番賢い小型モデル」

発表は、Anthropicの公式Xアカウント @claudeai の2026年10月7日18時01分（協定世界時）のポストと、公式ページです。公式ページの1行目はこうです。

Introducing Claude Haiku 5.5: the cheapest, fastest, and most capable small model we've ever released.

（Claude Haiku 5.5を紹介します。これまでに出した中で、最も安く、最も速く、最も賢い小型モデルです）

用途として挙げているのは、要約・会話の圧縮・データベースへの問い合わせ・分類のような、短くて繰り返しの多い作業です。コーディングでは、Opus 5.5やSonnet 5.5の下で動くサブエージェントとして組み合わせる使い方を勧めています。また、Anthropicのモデルで一番速いため、カスタマーサポートやブラウザ操作のような速さが要る仕事にも向く、としています。脚注によると「一番速い」は各モデルの標準の速さどうしの比較で、FastモードのOpusよりは遅いそうです。

9月22日のOpus 5.5、9月28日のSonnet 5.5に続く公開で、Opus 5.5の発表時に「数週間以内に続く」とされていたものです。これでOpus・Sonnet・Haikuの3つがそろって5.5になりました。

値段：Haiku 4.5の10分の1、GPT-6 Lunaと4項目とも同じ

AnthropicとOpenAIの料金ページを並べました（100万トークンあたり）。

キャッシュ書き込みはAnthropic側が5分保持の値です。筆者が動画を作る時に、両社の料金ページを10月8日午前4時台に開いて1行ずつ照らしたところ、Haiku 5.5の10万トークン以下とGPT-6 Lunaの短い入力の値段は、4項目とも1セント単位まで同じでした。値段が上がる境目は違い、Haiku 5.5は10万トークン、GPT-6 Lunaは27万2000トークンです。

Anthropicの料金ページは、Haiku 5.5だけが入力の長さで値段が変わるモデルだと書いています。公式ページの脚注によると、10万トークン以下ではHaiku 4.5より90%安く、10万トークンを超えると50%安くなります。Haiku 4.5に来ていたリクエストの約9割は10万トークン以下だったそうです。

一方で、Haiku 5.5は新しいトークナイザー（文章をトークンに区切る仕組み）を使います。移行ガイドによると、同じ文章でもHaiku 4.5より約30%多くトークンが数えられます。公式はこれも含めて計算し、平均すると約75%安く動かせるとしています。まとめて後から処理するBatchでは、さらに半額（10万トークン以下で入力0.05ドル・出力0.25ドル）です。

公式ベンチ：GPT-6 Lunaが載っている6項目すべてで上

公式ページの表をそのまま写しました。Sonnet 5.5は参考として載っている値です。

GPT-6 Lunaの値がある6項目の差は、GDPval-AAが183点、AA-Briefcaseが242点、OSWorld 2.1が23.5ポイント、Terminal-Bench 4.0が22.8ポイント、FrontierCode 1.1が4.0ポイント、Chartographyが17.3ポイントで、すべてHaiku 5.5が上です。Terminal-Bench 4.0は2倍以上の差でした。

Haiku 4.5からの伸びも大きく、OSWorld 2.1は15.7%から72.4%、Chartographyは6.4%から46.4%（7倍以上）です。Terminal-Bench 4.0では、Haiku 4.5は0.0%で1問も解けておらず、Haiku 5.5で39.2%になりました。Humanity's Last Examはツールなしで10.2%から45.9%、ツールありで18.7%から57.4%です。

公式が勧める分担：難しいコーディングはSonnetとOpus、量をこなす作業はHaiku

Sonnet 5.5との差が大きいのはTerminal-Bench 4.0（39.2%と70.6%）です。公式ページもこの点をはっきり書いています。

Sonnet 5.5 and Opus 5.5 remain better choices for complex agentic coding tasks like those measured by Terminal-Bench 4.0. By contrast, Haiku 5.5 is best suited to more narrowly scoped tasks that might otherwise have been cost-prohibitive with previous versions of Claude—like compaction, summarization, or subagent work.

（Terminal-Bench 4.0が測るような複雑なエージェント型コーディングには、引き続きSonnet 5.5とOpus 5.5の方が向く。対してHaiku 5.5は、会話の圧縮・要約・サブエージェントの仕事のような、範囲の狭い作業に最も向く。これまでのClaudeでは費用がかかりすぎた作業だ）

公式ページには、先行して試した会社の声も載っています。

• Cognition（Devinの開発元）：Opus 5.5を指揮役にしたDevin Fusionの補佐役にHaiku 5.5を入れ、FrontierCodeで66.2を保ったまま費用と待ち時間を減らせた
• AlphaSense：週に約800万回呼ぶ「Ask in Document」で400問を比べ、Haiku 4.5の0.76から0.84に上がった
• Box：Haiku 4.5より11ポイント高く、待ち時間は約半分
• HubSpot：CRMの作業を模した評価で、3回平均92.8%と、これまで試した中で最高
• Asana：今使っているモデルと比べ、タスク完了までの待ち時間が30%以上短く、1ターンあたりの推論は最大2.5倍速い

effortを選べる初めてのHaiku、文脈は100万トークン

Haiku 5.5は、考える量（effort）を選べる初めてのHaikuです。公式ページのグラフは、Low・Med・High・Xhigh・Maxの5段階ごとに点数と費用を並べています。APIでの既定値は medium です。

公式ドキュメントによると、扱える文脈は100万トークン、出力は最大12万8000トークンで、Haiku 4.5の20万トークン・6万4000トークンから増えました。Opus 5.5・Sonnet 5.5と同じ大きさです。知識は2026年6月までです。

Haiku 4.5から乗り換える時に壊れるところ

移行ガイドと「What's new」のページが、Haiku 4.5のコードで400エラーになる変更を挙げています。

1. temperature・top_p・top_k：既定以外の値を送るとエラー。temperatureは1、top_pは0.99以外を受け付けず、top_kは値を問わずエラー
2. プリフィル（アシスタント側の書き出しを先に入れておくこと）：思考をオフにしていてもエラー。最後のメッセージはユーザー側にする
3. budget_tokensによる思考量の指定：エラー。適応型の思考（adaptive）とeffortに置き換える
4. パソコン操作のツール：Claude APIとGoogle Cloudでは computer_toolset_20260801 に移す必要がある
5. 思考ブロックを返す会話で、前のターンを書き換える：エラー。会話は追記だけにする

ほかに、安全の仕組みが止めた時は stop_reason: "refusal" で返り、別のモデルに回すフォールバックはありません。Priority TierもHaiku 5.5では使えません。書き換えは、Claude Codeで /claude-api migrate を使うと手伝ってくれると移行ガイドは書いています。

安全：ほぼ全部の評価でHaiku 4.5より改善、サイバーの制限は少し強めに

公式ページによると、整合性（アラインメント）の評価はほぼすべてでHaiku 4.5から大きく改善し、不適切な振る舞いや悪用への協力が減りました。サイバーセキュリティの制限はHaiku 4.5より厳しく、最近の他のモデルよりは少し緩い設定です。防御側の作業はSonnet 5.5より広く通す一方、侵入テストなど攻撃に使われやすい手法は止めます。生物学の制限はSonnet 5・Sonnet 5.5・Opus 5と同じです。

同時発表：Sonnet 5.5のキャッシュ半額、MaxとTeamに毎月のAPIクレジット

Haiku 5.5と同じ日に、ほかにも3つの発表がありました。

Sonnet 5.5のキャッシュ読み込みが半額に。 100万トークンあたり0.20ドルから0.10ドルになりました。公式は、キャッシュ読み込みがトークン消費の大きな割合を占めるため、エージェントの仕事の多くで約20%安くなるとしています。これでSonnet 5.5は入力2ドル・キャッシュ読み込み0.10ドル・出力10ドルとなり、OpenAIの料金ページにあるGPT-6.1 Solの短い入力の値段と3つとも同じになりました。

MaxとTeamのプランに、毎月のAPIクレジット。 ヘルプセンターの記載をまとめました。

Teamは全席分を合算し、上限は月500ドルです。使えるのはClaude API・Message Batches API・ConsoleのPlayground・Claude Managed Agents・Claude Agent SDKで、対話で使うClaude Codeや、Amazon Bedrock・Google Cloud Vertex AI・Microsoft Foundry経由のClaudeには使えません。Free・Pro・Enterpriseは対象外です。プランに入って7日たつと、claude.aiの「設定」→「請求」からClaude Consoleの組織をつないで受け取れます。余った分は翌月に繰り越せず、配布は数日かけて順番に進むと書かれています。

SDKにブラウザ操作とパソコン操作の部品。 PythonとTypeScriptのSDKに、ブラウザ操作とパソコン操作のツールのクラスがベータで入りました。公式ページは、速さ・能力・値段の組み合わせから、Haiku 5.5がこの用途に特に向くとしています。

公式ページだけでは確かめられなかったこと

• Claudeのアプリ（claude.ai）のモデル選択に出るか。 公式ページは「すべてのプラットフォームで使える」と書き、例にAWS・Google Cloud・Microsoft Azureを挙げていますが、アプリでの扱いを書いた一文は、本記事が読んだ範囲（公式ページ・アプリのリリースノート・開発者向けリリースノート）には見つかりませんでした。
• effortごとの点数。 公式ページのグラフはeffortごとの点を描いていますが、本文に数値は書かれておらず、本記事では読み取っていません。
• ベンチマークの値の出どころ。 GPT-6 Lunaの値を含め、本記事のベンチマークはすべてAnthropicの公式ページの表に載っている値です。

この記事が読んだ資料と時点

• 公式ページ・公式ドキュメント・ヘルプセンター・OpenAIの料金ページは、2026年10月8日午前4時台（日本時間）に取得しました。
• 発表時刻は @claudeai のポストの投稿時刻（2026年10月7日18時01分・協定世界時）です。
• 値段はすべて100万トークンあたりの標準の値段です。OSWorld 2.1はオフライン版の値です。
• 本記事は続報があり次第更新します。

動画では、ここにある表とGPT-6 Lunaとの比較を順番に読み上げています。感想や「ここも比べてほしい」という項目があれば、次の検証の題材にします。