「仕事の47%が消える」の答え合わせ──2013年オックスフォード論文が確率を割り当てた20職業を、10年後の米国統計で数え直す

「AIで仕事の47%が消える」という言い回しの震源は、英オックスフォード大学のカール・ベネディクト・フレイ氏とマイケル・A・オズボーン氏が2013年9月17日に発表した論文「The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation?」である。別記事で、この論文が序論でBresnahan(1999)を引用している一節と、5職業のBLS実測を確認した。今回は視点を広げ、論文が702職業に割り当てた「計算機化確率」のうち、対応する米国のBLS統計を個別に取得できた20職業について、確率の高い順に並べ、2013年5月から2023年5月までの10年間の実測増減をひとつずつ数え直した。

3行まとめ

1. Frey&Osborne(2013)論文は「米国雇用の約47%が10〜20年以内に計算機化リスクにさらされている」と書いた（原文要旨：“about 47 percent of total US employment is at risk”）
2. 論文が高確率(0.9台後半〜0.99)を割り当てた職業の中には、予測通り大きく減った職業（電話交換手-63%、テレマーケター-65%）と、増えた職業（パラリーガル+31%、保険引受人+9%、ローン審査+6%）が両方ある
3. 逆に低確率(0.03〜0.08、「低リスク」)を割り当てられた職業でも、ファインアーティスト区分は-9%と減っている。確率の高低と実測の増減は、単純な一対一の対応にはなっていない

「47%」の出どころ

論文のAbstractには、こう書かれている。

"We examine how susceptible jobs are to computerisation... According to our estimates, about 47 percent of total US employment is at risk."

論文は、702の詳細な職業分類それぞれについて、ガウス過程分類器という手法を使って「計算機化される確率」を機械学習で推定した。この確率が高い職業に就いている人数を積み上げると、米国の全雇用のおよそ47%に達する、というのがこの数字の中身である。日本語圏で引かれる「49%」という数字は、これとは別の野村総研(NRI)2015年レポートの数字であり、フレイ&オズボーン論文とNRIレポートは別の推計である（NRIはフレイ&オズボーン氏との共同研究として日本の職業に対して独自に試算し直している）。

20職業を、確率順に並べる

論文の巻末付録（702職業のリスト）から、対応する米国のBLS職業別雇用統計(Occupational Employment and Wage Statistics)を個別に取得できた20職業について、確率が高い順に並べたのが以下の表である。2013年5月・2023年5月の雇用者数は、いずれもBLSの該当ページをWayback Machine経由でcurl取得し、「Employment (1)」欄の数字をそのまま引用している。

確率・SOCコード・702職業中の順位は論文の付録リスト本体から、雇用者数はBLS OESの各SOCコードのページからそれぞれcurlで個別に取得し、目視で突き合わせている。

法務秘書(SOC 43-6012)については、Wayback Machine保存版を追加でcurl取得し、2013年5月・2023年5月の全国雇用者数（それぞれ「Employment (1)」欄の値）を確認できた。ただし、この職業区分にはBLS側の分類変更という注意点がある。2013年版のページタイトルは"Legal Secretaries"（法務秘書）だが、2023年版のページタイトルは"Legal Secretaries and Administrative Assistants"（法務秘書・事務アシスタント）に変わっている。つまり2023年の数字は、2013年時点よりも広い職業区分を含んでいる可能性があり、-30.8%という減少幅の一部は、区分変更によるみかけ上の変化を含んでいるかもしれない。この点は他の19職業について確認していないため、法務秘書の数字だけを他より慎重に読む必要がある。

まだら状の実態

この表から見えるのは、単純な「高確率=減った」「低確率=増えた」という一対一の対応ではなく、まだら状のパターンだ。

高確率でも、予測通り大きく減った職業：テレマーケター(-65%)、電話交換手(-63%)、ワードプロセッサー・タイピスト(-58%)、校正者(-51%)、法務秘書(-31%、ただしBLSの職業区分変更を含む可能性あり)、銀行窓口係(-35%)、秘書(-17%)。いずれも0.8以上の高確率が割り当てられていた。

高確率なのに、逆に増えた職業：パラリーガル(+31%、確率0.94)、保険引受人(+9%、確率0.99)、ローン審査担当者(+6%、確率0.98)、受付係(+3%、確率0.96)、郵便局窓口係(+9%、確率0.95)。特にパラリーガルは、確率0.94という「専門職の中ではかなり高い」判定を受けていたにもかかわらず、今回確認した20職業の中で最大の増加率を記録している。

低確率なのに、減った職業：ファインアーティスト区分(-9%、確率0.042)。「低リスク」と予測された職業のはずが、実測では減少している。

中確率で、増えた職業：カスタマーサービス担当者(+20%、確率0.55)、郵便配達員(+8%、確率0.68)、通訳・翻訳者(+5%、確率0.38)。ただしカスタマーサービス担当者の2023年5月というデータの時点は、ChatGPTをはじめとする生成AIチャットボットが本格普及する前にあたり、その後の変化はこの数字には反映されていない。

レジ係(-1.3%、ほぼ横ばい)のように、確率0.97という高い数字にもかかわらず実測がほとんど動いていない例もある。「セルフレジが広がっている」という体感的な印象と、雇用者数の実測が一致しない代表例だ。

702職業のうち確認できたのはこの20職業だけ

まず、この記事が示せているのは、Frey&Osborne論文が割り当てた「確率」と、実際の米国雇用統計の「増減」が単純には対応していない、という事実関係だけである。「だからFrey&Osborne論文の手法が信頼できない」という結論には飛躍がある。702職業のうち、今回確認できたのはこの20職業だけであり、残り680職業超の予測精度についてこの記事は何も言っていない。

次に、この記事で扱った職業の増減要因（AIによるものか、それ以外の産業構造変化によるものか）は、個別に検証していない。パラリーガルの増加やカスタマーサービス担当者の増加が、AIとどう関係しているか（あるいは無関係か）は、この記事の範囲では判断できない。

また、いずれの数字も米国のBLS統計であり、日本の対応する職業の実測は含まれていない。日本側の震源であるNRI2015年リストに載る職業の日本国内での実測は、今回のセッションではほとんど取得できていない。

最後に、いずれの2023年5月という統計時点も、ChatGPTの一般公開(2022年11月)から半年程度しか経っていない時点のデータである。生成AIチャットボット・エージェントの影響が本格的に統計へ反映されるのはこれから先である可能性が高く、この記事はあくまで「2013年の予測と、2023年5月時点までの実測」の答え合わせにとどまる。

関連記事

• 「AIが仕事を奪う」の前に、電話交換手は63%減っていた
• 「仕事の49%がなくなる」の原文に、なくなるとは書いていない
• 「翻訳者はAIでなくなる」は誰が言い始めたのか
• 校正者は10年で半減していた