Dify 使い方・ノーコードAIアプリ開発ガイド【2026年版】
オープンソースのノーコードAI開発プラットフォームDifyの料金・機能・始め方を解説する。RAG・ワークフロー・エージェント構築の具体的な手順と、FlowiseやLangFlowとの違いも整理した。

3行まとめ
- Difyはオープンソースのノーコードプラットフォームで、AIチャットボット・RAGアプリ・エージェントをドラッグ&ドロップで構築できる
- クラウド版は無料(200メッセージ/月)から、セルフホストならオープンソースライセンスで無料利用可能
- GitHub 13.8万スター(2026年6月時点)・100以上のモデルに対応し、個人から企業まで幅広く使われている
Difyとは何か
Dify(ディファイ)は、AIアプリケーションをノーコードで構築・運用できるオープンソースプラットフォームだ。LangGenius社が開発しており、GitHubで13.8万以上のスターを獲得している。
コードを書かずに以下のようなAIアプリを作れる。
- チャットボット:カスタマーサポートや社内FAQ対応
- RAGアプリ:自社文書をAIに読ませて質問応答させるシステム
- AIエージェント:複数のツールを使って自律的にタスクを実行するシステム
- ワークフロー:複数のAI処理を順番に実行するパイプライン
GitHubリポジトリのスター数は2026年6月時点で13.8万以上。「800以上のコントリビューター」「100万以上のデプロイ済みアプリ」「18万以上の開発者」という数字は、2026年8月27日時点でGitHubリポジトリ本体(README・Insightsバッジ)を確認した範囲では見つからなかった。同時点でGitHubのLFX Insightsバッジが示す実際の値は、累計コントリビューター約14,000人・直近1年のアクティブコントリビューター約4,500人・スター15.36万・フォーク2.43万で、「800以上」という記載とは大きく乖離している。
料金プラン比較(2026年6月時点)
Dify公式の料金ページに基づく。
| プラン | 月額 | メッセージ上限 | 主な特徴 |
|---|---|---|---|
| Sandbox(Free) | $0 | 200/月 | 基本機能、お試し用 |
| Professional | $59/月 | 5,000/月 | カスタムブランド、優先サポート |
| Team | $159/月 | 10,000/月 | 複数メンバー、権限管理 |
| Enterprise | 要問い合わせ | カスタム | SSO、SLA、専用サポート |
セルフホストという選択肢
Difyの大きな特徴は、セルフホスト(自社サーバーで運用)が可能な点だ。オープンソースライセンスで公開されているため、Docker Composeで自分のサーバーに立ち上げれば、メッセージ数の制限なく無料で使える。
# セルフホストの基本手順
git clone https://github.com/langgenius/dify.git
cd dify/docker
cp .env.example .env
docker compose up -d
セルフホストの場合、LLMのAPI料金(OpenAI、Anthropic等)は別途かかる。また、サーバーの運用保守は自己責任になる。
主要機能
RAG(Retrieval-Augmented Generation)
自社の文書(PDF・テキスト・Webページ等)をアップロードし、AIが参照できるようにする機能。Difyでは以下のRAG機能が使える。
- ハイブリッド検索:キーワード検索とベクトル検索を組み合わせて精度を高める
- リランキング:検索結果をさらにAIで並べ替え、関連性の高い文書を上位に出す
- チャンク設定:文書を分割するサイズや方法をカスタマイズできる
ワークフロービルダー
ドラッグ&ドロップで、複数のAI処理ノードを接続してワークフローを構築する機能。
たとえば「ユーザーの質問を受け取る → 関連文書を検索する → 回答を生成する → 回答の品質を評価する」という一連の処理を、視覚的に組み立てられる。
条件分岐(if/else)、ループ、HTTP呼び出し、コード実行ノードなども使えるため、単純なチャットボットだけでなく複雑な業務ロジックも組める。
エージェント機能
AIエージェントを構築する機能。LLMにツール(Web検索・計算・API呼び出し等)を持たせ、ユーザーの指示に応じて自律的にツールを選択・実行させる。
MCP対応
Anthropicが策定したModel Context Protocol(MCP)に対応しており、MCP対応の外部ツールをDify上のエージェントやワークフローに接続できる。
100以上のモデル対応
以下のモデルプロバイダーに対応している。
| プロバイダー | 主要モデル例 |
|---|---|
| OpenAI | GPT-4o, GPT-4.5 |
| Anthropic | Claude Opus 4, Sonnet 4 |
| Gemini 2.5 | |
| DeepSeek | DeepSeek V3 |
| Mistral | Mistral Large |
| Meta | Llama 4 |
| Ollama | ローカルモデル全般 |
APIキーを設定するだけで、これらのモデルを切り替えて使える。
始め方 — 最初のチャットボットを作るまで
クラウド版の場合
- dify.ai でアカウント作成
- 「アプリを作成」→「チャットボット」を選択
- 使用するLLMモデルを選択(APIキーを事前に設定)
- システムプロンプトを設定(例:「あなたは〇〇の専門家です」)
- ナレッジベースに文書をアップロード(RAGを使う場合)
- テストチャットで動作確認
- 公開(Web埋め込みコードまたはAPI)
RAGアプリの具体例
社内マニュアルの質問応答ボットを作る場合:
- 「ナレッジ」から社内マニュアルのPDFをアップロード
- チャンク設定(推奨:500〜1000トークン、重複100トークン)を調整
- チャットボットのアプリを作成し、ナレッジベースを接続
- システムプロンプトに「社内マニュアルの内容のみに基づいて回答してください。マニュアルに記載がない質問には『マニュアルに記載がありません』と答えてください」と設定
- テストして回答精度を確認
Flowise・LangFlowとの比較
Dify Hostingの比較情報を参考に整理する。
| 比較項目 | Dify | Flowise | LangFlow |
|---|---|---|---|
| GitHubスター | 134K+ | 32K+ | 18K+ |
| UI完成度 | 高(非エンジニア向け) | 中程度 | 中程度 |
| RAG機能 | ハイブリッド検索+リランキング | 基本的な検索 | カスタマイズ性高い |
| セルフホスト | 可能 | 可能 | 可能 |
| クラウド版 | あり(無料枠あり) | あり | あり |
| 拡張性 | プラグイン、API | ノード追加 | Python拡張 |
| 想定ユーザー | 非エンジニア〜エンジニア | ノーコードユーザー | 開発者 |
Difyが向いているケース:非エンジニアがAIアプリを作りたい場合。RAG機能が充実しているため、社内文書活用のユースケースに強い。
Flowiseが向いているケース:よりシンプルなUIでチャットボットを素早く作りたい場合。学習コストが低い。
LangFlowが向いているケース:Pythonで独自の処理を組み込みたい開発者向け。拡張性が高い。
裏取りできなかった数字と注意点
- 「800以上のコントリビューター」「100万以上のデプロイ済みアプリ」「18万以上の開発者」という数字は、2026-08-27の検品時点でGitHubリポジトリ(README・LFX Insightsバッジ)に記載を確認できなかった。特にコントリビューター数は、同時点のLFX Insightsバッジで実際には約14,000人(直近1年のアクティブは約4,500人)となっており、「800以上」という当初の記載とは大きく乖離している。この3つの数字がどの時点・どの情報源のものだったかは今回特定できず、本文からは削除した
- クラウド版の無料プラン(200メッセージ/月)は評価用であり、実用にはProfessional以上が必要。セルフホストの場合はサーバー費用とLLM API費用が別途かかる
- RAGの回答精度は、アップロードする文書の品質・チャンク設定・使用モデルに大きく依存する。「入れれば答える」というものではなく、調整が必要
- ノーコードとはいえ、ワークフローやエージェントの設計にはAIの基本的な仕組みの理解が求められる
関連記事:ノーコードAIエージェントでメール・カレンダーを自動化 関連記事:AIエージェントとは?仕組みと活用事例
情報の依拠先について
本記事は2026年6月19日時点の情報に基づく。料金情報はDify公式の料金ページ、統計情報はGitHubリポジトリの記載、比較情報はDify Hostingの分析による。オープンソースプロジェクトのため機能は頻繁に更新される。セルフホスト版の利用にはDocker環境が必要。
出典・参照資料
更新・訂正履歴
- 3件の出典(Dify Pricing・GitHubリポジトリ・Dify Hosting比較ページ、加えて実データの所在を辿ってdify-hosting.comのDify vs Flowise/Dify vs LangFlow各サブページとGitHub LFX Insightsバッジ)を取得し突合。誤りを2件発見。(1) 本文の『GitHubの統計によると...800以上のコントリビューター、100万以上のデプロイ済みアプリ、18万以上の開発者』は、GitHubリポジトリ本体(README・Insightsバッジ)のどこにも記載がなく出典不明だった。特にコントリビューター数は、2026-08-27時点のLFX Insightsバッジで実際には約14,000人(直近1年アクティブ約4,500人)であり、『800以上』とは大きく乖離している。3行まとめ・本文・正直に書くとセクションから該当の数字を削除し、確認できなかった旨を明記した。(2) Flowise・LangFlowとの比較表のGitHubスター数が『約40K』『約25K』となっていたが、記事のsources欄が指す比較ページ本体(dify-hosting.com/comparisons)はリンク集にすぎず、実際の数値は配下のdify-vs-flowise/dify-vs-langflowページにあった。それらを取得すると『Flowise 32k+』『Langflow 18k+』(Dify 134k+)となっており、記事の『約40K』『約25K』とは一致しなかった。表の3列を『134K+ / 32K+ / 18K+』に修正した。料金表(Professional $59/月・Team $159/月等)は、出典ページが年払い表示($590/年・$1590/年、17%引き)になっていたが、59×12×0.83≈587≈590と整合するため誤りとは判断しなかった。それ以外の機能説明(RAG・ワークフロー・エージェント・MCP対応・セルフホスト手順・料金の月額上限等)は出典と一致し、他に誤りは見つからなかった。
AIニュースの解説を動画でも
YouTubeでは注目ニュースの背景を解説し、Xでは新着記事をお知らせしています。
コメント
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか?
AIについて聞きたいことはありますか?
質問箱で無料で受け付けています。回答は公開され、他の方の参考にもなります。
質問箱を見る →新しい記事をメールで受け取る
AIの新しい発表を、出典付きで整理して届けます。