Metaが「Muse Code」を公開──Muse Spark 1.2はOpus 5の4分の1、データを渡せばさらに12分の1

2026年8月6日時点の情報です。

Metaが2026年8月5日、ターミナルで動くコーディングエージェント**「Muse Code」（ベータ版）と、それを動かす最新モデル「Muse Spark 1.2」**を同時に公開しました。Claude CodeやCodexと同じ土俵への参入です。Meta AI Researchの発表と開発者向け製品ページの両方を読み、公式が掲載したベンチマークのグラフ7枚を1枚ずつ数えた結果をまとめます。動画版はこちら（13分46秒）。

Metaが2026年8月5日、コーディングエージェント「Muse Code」とモデル「Muse Spark 1.2」を同時公開した。 公式ベンチ7枚のうちMuse Spark 1.2が首位なのはMCP Atlasの1枚（90.3%）だけで、残り6枚はClaude Opus 5が上だった。 価格は100万トークンあたり入力1.25ドル・出力4.25ドル。「コードを製品改善に使う」版は入力0.10ドル・出力0.20ドルで、入力12分の1・出力21分の1になる。

何が出たのか

Meta AI Researchの発表によると、Muse Codeが引き受けるのは「大きなリポジトリをまたぐ複雑なソフトウェア工学のタスク」で、変更の計画・コードの記述・結果の検証までを担当します。

設計で他と違う3点

1. バックグラウンドエージェントが「消えない」

発表によると、Muse Codeは本体のシンプルなエージェントループに、非同期のバックグラウンドエージェント群を足す構成です。特徴は立てるタイミングで、タスクごとに生成して破棄するのではなく、セッションの間ずっと生き続けます。

These specialized background agents remain active throughout each session, rather than being spawned for individual tasks, helping avoid redundant information gathering.

（これらの専門バックグラウンドエージェントは、個別タスクごとに立ち上げられるのではなく、セッションを通じて動き続ける。これによって余計な情報収集を避けられる。）

さらに次の手を自分で進め、本体に報告するタイミングも自分で選ぶとしています。開発者ページ側では、この設計を「Multi-agent by default（マルチエージェントが既定）」と表現し、「並列で働く実行役と、裏で動くレビュー役」と説明しています。

2. イベントログで「落ちても続きから」

Muse Codeはローカルにイベントログを持ち、モデルの呼び出し・ツールの実行・承認・編集をすべてそこに追記します。発表はこれを唯一の正しい記録（single source of truth）として扱うことで、実行がreplay-exact and restart-safe（そっくり再生でき、再起動に強い）になると説明しています。クラッシュしても止まった位置から正確に再開できる、という設計です。開発者ページの表現は「Every action is transparent and traceable（すべての動作が透明で追跡できる）」。

3. 付属スキル /plan /grill /goal

発表によると、Muse Codeには3つのスキルが最初から入っています。/plan はタスクを承認ゲート付きの計画に変換し、/grill はその計画が持ちこたえるまで叩き、/goal は指定した目標の達成まで走ります。自分で立てた計画を自分で潰しにいく工程が、既定で用意されている形です。

このほか発表では、家の中を飛ぶように撮影した動画をmp4のままターミナルに入力すると、Muse Codeがそれを解釈して別荘の宣伝・予約ページを生成するデモが示されています。

公式ベンチ7枚を1枚ずつ数えた

ここが今回いちばん確認したかった部分です。Metaは発表内に7枚のグラフを掲載しています。Muse Spark 1.2が首位なのは、そのうち1枚だけでした。

DeepSWE 1.1ではOpus 5（65.0%）とGPT 5.6 Terra（64.8%）が0.2ポイント差で競り合い、Muse Spark 1.2はそこから5ポイント以上離れた3位です。MCP Atlasではその1.1（88.1%）すら1.2に次ぐ2位に入っており、この系統がMuse Sparkの得意分野であることがうかがえます。

注目したいのは、これがMeta自身の発表資料だという点です。比較相手からClaude Opus 5を外しておらず、MCP AtlasにはClaude Fable 5（83.3%・5位）まで並べています。自社が2位以下になる図を、7枚中6枚そのまま載せています。

24時間・1000回超のカーネル最適化

発表で規模が大きいのが、GPUカーネル最適化のケーススタディです。モデルに1000回を超えるツール呼び出し・最長24時間をかけさせ、書く→コンパイルする→計測する→改善する、を反復させています。対象はNVIDIA HopperのKDAとMLAのカーネル。

条件が厳しく、FLAのような既存のカーネルライブラリを直接読み込むことは禁止され、Tritonで自力実装させています。発表によれば、Muse Spark 1.2はKDAでチャンク並列の準備カーネルと逐次のチャンク間スキャンを組み合わせ、ゲート付き累積減衰をチャンク中点で再センタリングするKDA固有の最適化を当てたとのことです。

結果はKDAで+68.7%（首位のOpus 5は+74.0%）、MLAで+61.1%（同+75.4%）。MLAは14ポイント差がつきました。

本題は価格表にある

性能で2番手が定位置なら、後発が何で入ってくるのか。答えは開発者ページの価格表に書いてありました。Muse Spark 1.2には値段が2つあります。

比較のため、Anthropicの公式価格を並べます。Claude Opus 5は入力5.00ドル・出力25.00ドル、Claude Haiku 4.5は入力1.00ドル・出力5.00ドルです（いずれも100万トークンあたり）。

• 標準版 → Opus 5に対して入力が4分の1、出力がおよそ6分の1
• コントリビューター版 → 標準版に対して入力が12分の1、出力が21分の1
• コントリビューター版 → Haiku 4.5に対して入力が10分の1、出力が25分の1

つまりAnthropicで最も小さいモデルより安い水準まで、コードを学習に使う同意と引き換えに下がる、という値付けです。両方とも文脈長は100万トークンで同じです。

「今更」と思いながら開いて、価格表で止まった

正直に書くと、この発表を最初に見たときの感想は「今更？」でした。ターミナルのコーディングエージェントはClaude CodeとCodexで実運用が回っている分野で、乗り換えのコストは設定・慣れ・チーム運用のすべてにかかります。性能で明確に上を取れないなら、後から入る余地は小さいはずです。

その見立てが変わったのは、7枚のグラフを数え終えて価格表を開いたときでした。性能で1位を取れないことを資料の側で隠していないうえで、価格に二段構えを置いてある。しかも安いほうの条件が値引き率ではなく「コードを製品改善に使ってよいか」という渡すものの違いとして書かれています。ベンチの数字より、この表の一行のほうが今回は情報量がありました。

なお、Metaがなぜこの値付けにしたのかという意図は、公式資料には書かれていません。ここは推測の領域なので断定を避けます。

正直な但し書き

• ベンチマークはすべてMeta自身が公開した値です。第三者による再現・検証ではありません。7枚のグラフは公式発表の掲載図をそのまま参照しています。
• 「12分の1」「21分の1」は丸めた表現です。正確には入力が12.5倍、出力が21.25倍の差になります。
• コントリビューター版で提供したコードが具体的にどう使われるかは、価格表の「Used to improve our products.」という一文以上のことを公式資料から確認できていません。利用範囲・保持期間・除外設定の有無は未確認です。
• Anthropic側はClaude Sonnet 5に2026年8月31日までの導入価格がありますが、本記事の比較には使っていません。比較はOpus 5とHaiku 4.5の通常価格のみです。
• Muse Codeは公開時点でベータ版です。筆者は本記事の執筆時点でMuse Code自体の動作検証は行っておらず、記述はすべて公式発表と製品ページに基づく読み取りです。
• 本記事は続報があり次第更新します。

出典・関連

• Meta AI Research「Introducing Muse Code and Muse Spark 1.2」（2026年8月5日）: https://research.meta.ai/blog/introducing-muse-code-and-muse-spark-1-2
• Meta for Developers「Muse Code」製品ページ（価格表・機能・クックブック）: https://developer.meta.com/ai/products/muse-code/
• Anthropic 公式価格（Claude Opus 5 / Claude Haiku 4.5 の比較に使用）

動画版では、上記7枚のグラフを実際に画面で並べながら解説しています → 【速報】Meta Muse Code & Muse Spark 1.2登場

比較対象として登場するClaude Code側の基礎については、Claude Codeとは何ができるのかもあわせてどうぞ。

記事や動画で扱ってほしいテーマがあれば、コメントで教えてください。続報が出たら本記事に追記します。